Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-15954/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании стоимости имущества, о процессуальном правопреемстве по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А65-5294/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-5294/2015 (судья Коротенко С.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТафЭм", г.Казань, (ОГРН 1101690034742, ИНН 1657095226)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест", г.Ульяновск, (ОГРН 1097325004864, ИНН 7325091123)

при участии заинтересованного лица:

УФССП России по Ульяновской области, Ульяновская обл., г.Ульяновск,

о взыскании стоимости невозвращенного имущества, арендной платы, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке ст. 48 АПК РФ, в котором просило произвести замену общества с ограниченной ответственностью "ТафЭм" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Рассвет".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года c учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2016 года об исправлении опечатки заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", удовлетворено.

Произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТафЭм", г.Казань, на его правопреемника -общество с ограниченной ответственностью "Рассвет", г.Казань по делу N А65-5294/2015 по исполнительному листу серии ФС N 004899475 от 08.07.2015, выданному на основании Решения Арбитражного Суда Республики Татарстан от 08.07.2015 на сумму требований в размере 365 100 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2015 производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест", г.Ульяновск, 787 500 руб. арендной платы, 145 000 руб. стоимости имущества, 1 248 075 руб. неустойки прекращено.

Исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест", г.Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТафЭм", г.Казань взыскано 180 000 руб. долга по арендной плате, 175 000 руб. стоимости имущества, 10 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "ТафЭм", г.Казань, выдана справка на возврат из федерального бюджет 25 578 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

На основании решения Арбитражным судом Республики Татарстан от 08.07.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 004899475 от 11.08.2015.

По договору б/н уступки требования (цессии) от 29.12.2015 ООО "ТафЭм" (Цедент) уступает, а ООО "Рассвет" (Цессионарий) принимает все права требования к должнику - к ООО "Управляющая компания "Стройинвест", а также поручителям по договору Шубиной Светлане Дмитриевне и Агеевой Антонине Филипповне по: Решению Арбитражного Суда Республики Татарстан от 08.07.2015 и выданному Арбитражным Судом Республики Татарстан по делу N А65-5294/2015 на его основании Исполнительного листа серии ФС N 004899475 от 08.07.2015, согласно которого с Должника подлежит взысканию в пользу Цедента 180 000 руб. долга по арендной плате, 175 000 руб. стоимости имущества, 10 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего сумма требований составляет 365 100 руб.; Договору аренды N 5 от 28.01.2013, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Тафэм" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест" (Должник); -Договору поручительства N1 к договору аренды N5 от 28.01.2013, заключенному между ООО "ТафЭм" (Цедент) и Шубиной Светланой Дмитриевной, 09.02.1986 года рождения, паспорт 3305 N 619530, выдан 23.02.2006 Отделом внутренних дел Подосиновского района Кировской области, код подразделения 432-027; Кировская область, Подосиновский район, пос. Демьяново, ул. Маршала Конева, дом 5, квартира 8; -Договору поручительства N 2 к договору аренды N 5 от 28.01.2013 от 28.01.2013, заключенному между ООО "ТафЭм" (Цедент) и Агеевой Антониной Филипповной, 18.07.1951 года рождения, Ульяновская область, г. Новоульяновск, пер. Зеленый, дом 4А, квартира 9; паспорт 7301 N 186415, выдан 26.07.2001 года Новоульяновским ОВД Ульяновского района Ульяновской области, код подразделения 733-001, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на обращение в судебные органы для взыскания в солидарном порядке задолженности и штрафных санкций с поручителей, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также другие проценты, пени, штрафные санкции.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года по делу N А65-5294/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев