Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 12АП-12019/16

г. Саратов

08 декабря 2016 г.

Дело N А12-59549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риа - Профи"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2016 года о взыскании судебной неустойки по делу N А12-59549/2015 (Троицкая Н. А.)

по заявлению администрации Красноармейского района Волгограда (ИНН 3448905960 ОГРН 1033401197290)

о взыскании судебной неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Риа - Профи" (ОГРН 1023402635190 ИНН 3442054199) за неисполнение судебного акта по делу N А12-58549/2015,

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Риа - Профи", администрации Красноармейского района Волгограда, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 41003104752230, 41003104752247.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 по делу N А12-59549/2015 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Риа-Профи" демонтировать нестационарный объект- киоск по реализации печатной продукции размерами 3,6-м х2,5 м, расположенный напротив жилого дома N 39 по пр. Героев Сталинграда в Красноармейском районе Волгограда и освободить занимаемый указанным объектом земельный участок.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление администрации Красноармейского района Волгограда (далее- Администрация, истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Риа-Профи" (далее - ООО "Риа-Профи", ответчик) судебной неустойки в размере 10 000 рублей за первый месяц неисполнения, 20 000 рублей за второй месяц, 40 000 рублей за третий, 80 000 рублей за четвертый, 160 000 рублей за пятый, 320 000 за шестой.

Определением от 23.09.2016 заявление удовлетворено: суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Риа-Профи" в пользу администрации Красноармейского района Волгограда денежные средства на случай неисполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2016 года по делу N А12-59549/2015 исходя из расчета 10 000 рублей за каждый месяц просрочки начиная с 15.05.2016..

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норма материального права, а также принципов соразмерности и справедливости.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены или изменения.

Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением явилось неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Волгоградской области от 13.04.2016, которым удовлетворены требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Риа-Профи" демонтировать нестационарный объект- киоск по реализации печатной продукции размерами 3,6-м х2,5 м, расположенный напротив жилого дома N 39 по пр. Героев Сталинграда в Красноармейском районе Волгограда и освободить занимаемый указанным объектом земельный участок.

Заявление мотивировано тем, что судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу части 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из материалов дела следует, что решение суда не исполнено до настоящего времени, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Утверждение ответчика о том, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку в связи с нахождением отпуске Генерального директора ООО "РИА-Профи", в Арбитражный суд Волгоградской области не были представлены дополнительные доказательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что разумные сроки для исполнения решения суда по настоящему делу, вступившего в силу 15.05.2016, наступили, однако, оно так и не исполнено, ответчик уважительных причин для неисполнения судебного акта не привел.

Кроме того, при вынесении определения суд учитывает правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 14.12.2010 года N 8893/10, согласно которой обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

При определении размера неустойки суд первой инстанции прихошел к обоснованному выводу о разумности и обоснованности размера денежных средств, подлежащих взысканию с ООО "Риа-Профи", за неисполнение судебного акта в сумме 10 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта со дня его вступления в силу, т.е. с 15.05.2016.

Изложенные в обжалуемом определении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2016 года о взыскании судебной неустойки по делу N А12-59549/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова