Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-62737/16

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-214134/15-98-1784

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ЕвроАксис Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-214134/15-98-1784, принятое судьей Котельниковым Д.В., по иску "БОБАР БАНК АД" Биелина, находящегося в процессе ликвидации, к ЗАО "ЕвроАксис Банк", третьи лица: РУДНАП д.о.о., РОСФИНМОНИТОРИНГ, о взыскании 3 605 582,72 евро

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016 от ЗАО "ЕвроАксис Банк" в Арбитражный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-214134/15-98-1784 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи со ссылкой на противодействие предыдущей администрации Банка при банкротстве, смену руководства - от администрации Банка к временной администрации, а затем к конкурсному управляющему.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При этом решение Арбитражного суда г. Москвы 11 июля 2016 года по делу N А40-214134/15-98-1784 опубликовано на Интернет сайте ВАС РФ, согласно отчету о публикации, 21.07.2016 г. 19:53:20 МСК.

При таких обстоятельствах, с 21 июля 2016 года при должной степени заботливости, добросовестности и осмотрительности заявитель жалобы имел возможность получить сведения об оспариваемом судебном акте в пределах предусмотренного законом срока на обжалование судебного акта.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем указанного решения суда в установленный законом месячный срок, заявитель жалобы не представил.

Конкурсное производство открыто 31.08.2016, что так же подтверждает пропуск срока на подачу апелляционной жалобы конкурсным управляющим, который ссылается в обоснование апелляционной жалобы на отсутствие информации о выдаче банковской гарантии в бухгалтерских документах и в электронной базе данных банка. При этом ответчик не лишен права оспорить сделку, а в рамках настоящего дела обратиться с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ.

Ссылка на смену руководства и сложности с поучением документации не имеют никакого отношения к возможности обжалования решения в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Совокупность изложенных обстоятельств не позволяет апелляционному суду положительно решить вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80

Руководствуясь статьями 117, 259, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "ЕвроАксис Банк" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "ЕвроАксис Банк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.С. Гарипов