Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 02АП-9771/16

г. Киров

08 декабря 2016 г.

Дело N А82-5413/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Титан" в лице конкурсного управляющего Булгакова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2016, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П., о приостановлении производства по делу N А82-5413/2016

по иску закрытого акционерного общества "Титан" (ИНН 7733745173, ОГРН 1107746742730)

к закрытому акционерному обществу "Сбербанк Лизинг Норд" (ИНН 7604105513; ОГРН 1077604014465), обществу с ограниченной ответственностью "РосИнКапитал" (ИНН 5837037407, ОГРН 1145837003355)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью "Миоро", Мешалкин В.Я.

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

закрытое акционерное общество "Титан" в лице конкурсного управляющего Булгакова Евгения Викторовича (далее - ЗАО "Титан", истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сбербанк Лизинг Норд" (далее - ЗАО "Сбербанк Лизинг Норд", ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "РосИнКапитал" (далее - ООО "РосИнКапитал", ответчик-2) о признании недействительным соглашения о замене стороны в обязательстве от 30.07.2015 по договору лизинга N 1223 от 17.06.2011, заключенного между ЗАО "Сбербанк Лизинг Норд" и ООО "РосИнКапитал", признании недействительной односторонней сделки от 04.09.2015 об отказе от исполнения договора лизинга N 1223 от 17.06.2011, совершенной ООО "РосИнКапитал", применении последствий недействительности ничтожных сделок путем передачи предмета лизинга ЗАО "Титан".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2016 производство по делу приостановлено до снятия ареста с имущества, принадлежащего ООО "РосИнКапитал", по определению Центрального районного суда г. Челябинска от 14.07.2016 по делу N 2-11156/2016.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Титан" в лице конкурсного управляющего Булгакова Е.В., обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора до снятия ареста с имущества ООО "РосИнКапитал". Считает, что требования по двум делам не связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует. Более подробно доводы апелляционной жалобы изложены письменно.

ООО "РосИнКапитал" в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда откладывалось до 01.12.2016, а также объявлялся перерыв до 06.12.2016 в порядке статей 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ЗАО "Титан" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 05.12.2016 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью конкурсного управляющего Е.В.Булгакова, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ закрытого акционерного общества "Титан" в лице конкурсного управляющего Булгакова Евгения Викторовича от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Титан" в лице конкурсного управляющего Булгакова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2016 по делу N А82-5413/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар