Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-58708/16

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-118336/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н.Садиковой,

судей А.И.Трубицына, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ "СТУИО" МО РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года

по делу N А40-118336/16, принятое судьей Н.В. Дейна

по иску Акционерного общества "ТНС энерго Тула"

(ОГРН 1067105008376, 300041, Тульская обл., г. Тула, ул. Каминского, 31А)

к ФГКУ "СТУИО" МО РФ

(ОГРН 1035006114208, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 62, стр. 3)

третьи лица: ООО "УК Управдом", ООО "Фасад Будущего"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Чугункин Д.С. (доверенность от 06.06.2015)

от ответчика: Слюсарь И.В. (доверенность от 24.06.2016)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию в размере 270 482,95 руб.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя доводы жалобы в судебном заседании поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16 августа 2007 г. в соответствии с постановлением Департамента Тульской области по тарифам N 19/6 от 16.08.07 г. ОАО "ТЭК" (в настоящее время АО "ТНС энерго Тула") присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии по городу Тула и поселков Хомяково и Призаводской рудник, сел Маслово и Глухие Поляны, деревень Судаково, Тихвинка, Варваровка, Ивановка Ленинского района Тульской области.

АО "ТНС энерго Тула" осуществляет поставку электрической энергии в том числе по адресам: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 13 (квартиры 70, 38, 155, 143, 173, 191, 45, 91, 12, 187, 76, 51, 169, 180, 1, 46, 49, 168, 172, 82, 178, 190, 192, 133, 144, 153, 118, 123, 27, 127)., Тула, ул. Хворостухина, д.11а (квартиры 249, 187, 231).

Собственником указанных квартир является Российская Федерация, на праве оперативного управления помещения закреплены за ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, что подтверждается выписками из ЕГРП, представленным в материалы дела.

Суд первой инстанции, установив, что оплата электрической энергии в части квартир принадлежащих Российской федерации и находящихся на праве оперативного управления у ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России не производится, с учетом положений ст. 210, 244, 249,539,544 Гражданского кодекса РФ, ст.36, 37, 39,153,158 Жилищного кодекса РФ, п. 9 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" принял законное и обоснованное решение о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в заявленном к взысканию размере. 270 482,95 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на представленных в материалы дела доказательствах. Правомерность предъявления настоящего иска в отсутствие договорных отношений подтверждена вступившими в силу судебными актами по делу А41-59545/14, довод об отсутствии документов, подтверждающих принадлежность квартир на праве оперативного управления ответчику подтверждена выписками из ЕГРП (л.д.36-67 т.3), сумма имеющейся задолженности подтверждена расчетом истца, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-118336/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "СТУИО" МО РФ (ОГРН 1035006114208) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын