Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-7412/16 (ключевые темы: упрощенное производство - молодежная политика - мировое соглашение - представители лиц участвующих в деле - возврат госпошлины)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-7412/16

г. Владимир

08 декабря 2016 г.

Дело N А79-6809/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Денар" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.10.2016 по делу N А79-6809/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей Манеевой О.В. по заявлению Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Денар" (ИНН 7604187890, ОГРН 1107604014033) 224 112 руб. 69 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Денар" (далее - Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.10.2016, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики о взыскании с Общества 224 112 руб. 69 коп.

До судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 01АП-7412/16(2) от 07.12.2016).

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Общества, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Кодекса.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Обществу известны.

В силу части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 25.10.2016 N 138, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Денар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.10.2016 по делу N А79-6809/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Денар" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.10.2016 по делу N А79-6809/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Денар" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2016 N 138.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Б. Белышкова