Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-7115/14 (ключевые темы: разрешение разногласий - публичное предложение - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-7115/14

г. Владимир

08 декабря 2016 г.

Дело N А43-21733/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2016 по делу N А43-21733/2013, принятое судьей Степановой С.Н., по заявлению Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о разрешении разногласий, возникших при реализации имущества МУП "Коммунальник" (ИНН 5214000039, ОГРН 1025201752927) в форме публичного предложения.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2016 истек 03.11.2016.

С апелляционной жалобой заявитель обратился 15.11.2016 (согласно почтовому штампу на конверте) и она поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 17.11.2016 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области от 14.11.2016 N 538-00 (входящий N 01АП-7115/14 (11) от 06.12.2016) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов