Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-55117/16

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-103044/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интэкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. по делу N А40-103044/16, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-873)

по иску ООО "РСМК Профстандарт" (ОГРН 1157746217750)

к ООО "Интэкс" (ОГРН 1057746860313)

о взыскании 860 159,25 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСМК Профстандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Интэкс" долга в размере 860 159 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 14 октября 2015 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда N 150925, а также дополнительные соглашения N 1 и N 2 от 30 ноября 2015 г., согласно которым подрядчик обязался выполнять поименованные сторонами работы, а заказчик - принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Истец выполнил работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 09.12.2015 г., актом о приемке выполненных работ N 1 от 09.12.2015 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2, акту о приемке выполненных работ N 2 от 28.12.2015 г., подписанными полномочными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений относительно сроков, качества и объема выполненных работ.

Ответчик выполненные и принятые работы не оплатил.

Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества суду не представлено.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 860 159 руб. 25 коп.

Ссылка заявителя на отсутствие документации, поименованной в п. 4.5 договора, исследована судом и отклоняется, поскольку материалами дела факт принятия работ подтвержден, при этом, п. 4.3.2 договора предусмотрено, что окончательная оплата производится в течение 5 дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2016 года по делу N А40-103044/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова