Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-4239/16 (ключевые темы: публичное общество - водоотведение - унитарное предприятие - основной долг - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-4239/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору водоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

08 декабря 2016 г.

Дело N А38-457/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2016 по делу N А38-457/2016, принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" к публичному акционерному обществу "Т Плюс", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда" муниципального образования "Город Йошкар-Ола", о взыскании основного долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" основного долга по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 153 221 руб. 40 коп. и неустойки в сумме 168 796 руб. 21 коп. Неустойку истец просил начислить до момента фактической уплаты долга.

Решением от 07.04.2016 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" основной долг в сумме 153 221 руб. 40 коп., неустойку в сумме 168 943 руб. 46 коп., всего 322 164 руб. 86 коп. Неустойку начислить на сумму долга 153 221 руб. 40 коп., начиная с 01.04.2016 по день фактической уплаты долга, в порядке, установленном пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Взыскал с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" расходы по государственной пошлине в сумме 9 443 руб. 30 коп. Возвратил муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Йошкар-Олы" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 698 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению N 3232 от 15.10.2015.

Публичное акционерное общество "Т Плюс", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2016 по делу N А38-457/2016.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

07.12.2016 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2016 по делу N А38-457/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 5432 от 04.06.2015 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская