Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-49578/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф05-3179/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-140384/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой

дело N А40-140384/16,

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком"

(ИНН 7705017253, ОГРН 1027739006261)

к Закрытому акционерному обществу "Информтел"

(ИНН 7704195775, ОГРН 1027700369223)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Информтел" о взыскании 46 562,82 руб., из них: 36 985,91 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи N 08-901202-08/31 от 28.10.2008, 9 576,91 руб. - неустойки.

Решением суда от 18 августа 2016 года по делу N А40-140384/16 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 28.10.2008 между ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" и ЗАО "Информтел" заключен договор об оказании услуг связи N 08-901202-08/31, согласно которому Истец принял на себя обязательство оказывать Ответчику услуги связи в соответствии с договором, а Абонент оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре.

В соответствии с п. 4.3. Договора, ЗАО "Информтел" обязуется оплатить счет, выставленный ОАО "МТТ" в соответствии с п.4.2. Договора, путем перечисления суммы счета в рублях к доллару США, установленному ЦБ РФ на последнюю дату расчетного месяца, на расчетный счет ОАО "МТТ" не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета.

Ответчиком обязательства по оплате за октябрь, ноябрь 2015 года не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 36 985, руб.; направленная в адрес ответчика претензия N 002/002-6457 от 25.01.2016 оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.4 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг, ОАО "МТТ" вправе взыскать с ООО "Инфосервис" пени в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится на основании выставленного счёта.

Размер подлежащей взысканию суммы неустойки, начисляемой в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг, подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д.10 том 1), правильность которого проверена судом и Ответчиком посредством предоставления собственного контр-расчета не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки за период с 16.11.2015 по 22.12.2015 в сумме 9576,91 руб.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-140384/16 отменить по основанию, предусмотренному ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Закрытого акционерного обществу "Информтел" (ИНН 7704195775, ОГРН 1027700369223) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком" (ИНН 7705017253, ОГРН 1027739006261) основного долга в размере 36 985,91 руб., неустойки в размере 9576,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина