Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 10АП-15542/16

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А41-51382/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Мальцева В.Н. - извещен, не явился, представителя не направил,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДАВС" Поволоцкого А.Ю. - Варбан А.С. (представителя по доверенности от 29.11.2016),

от судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по городу Москве Маркосяна С.Г. - извещен, не явился, представителя не направил,

от УФССП России по городу Москве - извещено, представитель не явился,

от ИФНС России по городу Домодедово Московской области - извещена, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДАВС" Поволоцкого А.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2016 по делу N А41-51382/16, принятое судьей Обарчуком А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Владимир Николаевич (далее - Мальцев В.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Царицынского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Маркосяну Самвелу Гайковичу (далее - судебный пристав- исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее - управление) о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 29.12.2015 серии ФС N 004979487, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-3860/15.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ДАВС" Поволоцкий Александр Юрьевич (далее - Поволоцкий А.Ю.), Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Домодедово Московской области (далее - инспекция).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015 заявление удовлетворено: исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.12.2015 серии ФС N 004979487, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-3860/15, прекращено.

В апелляционной жалобе Поволоцкий А.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Представитель Поволоцкого А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу Мальцев В.Н. возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Мальцева В.Н., судебного пристава-исполнителя, их представителей, а таже представителей управления, инспекции.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителя Поволоцкого А.Ю., суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2015 по делу N А41-3860/15 должник ЗАО "Агентство "ДАВС" признан несостоятельным (банкротом), прекращены полномочия руководителя должника на руководителя должника возложена обязанность в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

По вступлении в законную силу решения суда выдан исполнительный лист от 29.12.2015 ФС N 004979487.

Постановлением от 19.04.2016 возбуждено исполнительное производство N 318007/16/77023-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015 ФС N 004979487, в отношении должника - Мальцева В.Н.

Полагая, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, Мальцев В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства Мальцев В.Н. указывал, что по состоянию на дату упомянутого решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3860/15 (12.11.2015) руководителем должника ЗАО "Агентство "ДАВС" являлся Каргашкин С.Н., о чем 12.08.2015 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Удовлетворения требование Мальцева В.Н., суд первой инстанции признал его обоснованным.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2015 по делу N А41-3860/15 на руководителя должника возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

При этом в данном решении суда не указывается конкретно тот или иной гражданин, который в качестве руководителя ЗАО "Агентство "ДАВС" обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Также, как следует из названного решения, вопреки доводам Поволоцкого А.Ю., суд не устанавливал и не проверял, у какого именно лица на дату судебного заседания (11.11.2015) находится бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Тем не менее, выдавая на основании этого решения исполнительный лист, Арбитражный суд Московской области указал в нем в качестве должника Мальцева В.Н.

Выданный по делу N А41-3860/15 исполнительный лист не признан недействительным и не отозван арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц.

Между тем согласно ответу инспекции на запрос суда в налоговый орган еще в августе 2015 года было представлено решение единственного акционера ЗАО "Агентство "ДАВС" от 03.08.2015 N 3/ГД о назначении на должность генерального директора Каргашкина С.Н.

На основании данного решения в ЕГРЮЛ 11.08.2015 за N 2155009072051 внесена запись о возложении полномочий руководителя юридического лица на Каргашкина С.Н.

Таким образом, на даты принятия решения и выдачи исполнительного документа должником по решению Арбитражного суда Московской области от 12.11.2015 по делу N А41-3860/15 в течение 3-х месяцев являлось иное физическое лицо, этим решением суд не обязывал Мальцева В.Н. к совершению каких-либо действий, возможность и основания для исполнения решения суда по передаче документации у заявителя по делу (Мальцева В.Н.) отсутствовала.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции на основании положений части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве правомерно удовлетворил заявление Мальцева В.Н. о прекращении исполнительного производства.

Ссылка Поволоцкого А.Ю. в апелляционном суде о том, что суд первой инстанции не известил его о судебном процессе отклоняется.

В данном случае суд извещал Поволоцкого А.Ю. как конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДАВС" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ данного юридического лица, что подтверждается уведомлением (л.д. 49). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.08.2016 в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, указан Поволоцкий А.Ю. как конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ДАВС". При этом Поволоцкий А.Ю. не обеспечил внесение в ЕГРЮЛ сведений об ином адресе общества, своем адресе, который он сообщил апелляционному суду. При таких обстоятельствах Поволоцкий А.Ю. обязан был получать почтовую корреспонденцию, в том числе судебные извещения по адресу, который указан в ЕГРЮЛ, а, следовательно, считается извещенным судом первой инстанции о судебном процессе.

Из доводов конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДАВС", материалов дела оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2016 по делу N А41-51382/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова