Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 18АП-15897/16 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 18АП-15897/16

г. Челябинск

09 декабря 2016 г.

Дело N А07-8451/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Быстрова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2016 по делу N А07-8451/2016 (судья Шамсутдинов Э. Р.),

УСТАНОВИЛ:

Быстров Алексей Викторович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2016 по делу N А07-8451/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Быстрову Алексею Викторовичу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.10.2016. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 18.10.2016 приходится на 18.11.2016.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.11.2016, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку данное ходатайство Быстровым Алексеем Викторовичем не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная Быстровым Алексеем Викторовичем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Быстрову Алексею Викторовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2016 по делу N А07-8451/2016.

2. Возвратить Быстрову Алексею Викторовичу из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку - ордеру от 23.11.2016.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева