Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-58722/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-142478/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Румянцева П.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фарн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 г. по делу N А40-142478/16

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

по заявлению ООО "Фарн"

к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка,

третье лицо: МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО,

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Бакушкин А.В. по доверенности от 21.12.2015;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фарн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка N 0813-опт от 31.05.2016 г.; обязать Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка выдать ООО "Фарн" лицензию на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции.

Решением от 04.10.2016 г. суд отказал в удовлетворении искового заявления.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фарн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель апеллянта не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу общества в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное в апелляционной жалобе ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2016 г. по делу N А40-142478/16 отменить.

Принять отказ ООО "Фарн" от заявления.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Фарн" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в сумме 3 000 руб., за подачу апелляционной жалобы - в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

П.В. Румянцев Т.Т. Маркова