Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 18АП-14734/16 (ключевые темы: срок хранения - окончание срока - почтовая связь - почтовые отправления - судебное решение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 18АП-14734/16

г. Челябинск

08 декабря 2016 г.

Дело N А47-11593/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТЭЛ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 по делу N А47-11593/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТЭЛ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 по делу N А47-11593/2015 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, а также доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - индивидуальному предпринимателю Милешиной Елене Николаевне).

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТЭЛ" представлен срок до 07.12.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 10.11.2016 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТЭЛ" (460507, Оренбургская область, район Оренбургский, пос. Пригородный, ул. Правды, д.3), однако оно вернулось в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", о чем свидетельствует имеющийся в деле почтовый конверт с уведомлением.

Также копия определения суда от 10.11.2016 направлена по адресу, указанному заявителем в качестве почтового - 460048, г. Оренбург, проезд Автоматики, 12 "В", а/я 442, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о получении 23.11.2016.

В соответствии с п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции установил, что судебное почтовое отправление доставлялось сотрудником почтовой связи адресату (согласно отметкам на оборотной стороне почтового уведомления) и возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату: "Истек срок хранения".

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведениями об изменении адреса общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТЭЛ" суд апелляционной инстанции не обладает.

Кроме того, информация обо всех судебных актах по делу размещается на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 10.11.2016, истек. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, учреждением не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АНТЭЛ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 по делу N А47-11593/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева