Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 19АП-6346/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

08 декабря 2016 г.

Дело N А14-7281/2016

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Центрального района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2016 г. по делу N А14-7281/2016 (судья Шулепова Л.В.) по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" (ОГРН 1023601552358, ИНН 3666026776) к акционерному обществу "Управляющая компания Центрального района" (ОГРН 1123668009838, ИНН 3666177285) о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил: акционерное общество "Управляющая компания Центрального района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2016 г. по делу N А14-7281/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.10.2016 г. апелляционная жалоба акционерного общества "Управляющая компания Центрального района" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (апелляционная жалоба немотивированна и к ней не приложены: документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Воронежский государственный университет инженерных технологий" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют). Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.11.2016 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 г. акционерному обществу "Управляющая компания Центрального района" продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 07.12.2016 г.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что акционерное общество "Управляющая компания Центрального района" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Копии определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 15.11.2016 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялись в адрес ответчика по месту его нахождения согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ (г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 108/110) и возвращены в суд апелляционной инстанции по причине "истечение срока хранения".

Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 15.11.2016 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялось также акционерному обществу "Управляющая компания Центрального района" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 16А, и было получено ответчиком 17.11.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы акционерного общества "Управляющая компания Центрального района" без движения и о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были размещены на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Акционерное общество "Управляющая компания Центрального района", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих признать существование объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба акционерного общества "Управляющая компания Центрального района" подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Частью 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания Центрального района" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2016 г. по делу N А14-7281/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая