Требование: о взыскании убытков
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
08 декабря 2016 г.
|
Дело N А40-155500/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ВЛВРЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-155500/16 по иску АО "ПГК" (ОГРН 1137746982856) к ООО "ВЛВРЗ" (ОГРН 1066025033788), третье лицо: ОАО "РЖД" о взыскании убытков,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "ВЛВРЗ" убытков.
Определением от 27.07.2016 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены в сумме 30 469 руб. 23 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N ДД/В-559/14 от 27.08.2014 на плановые виды ремонта грузовых вагонов.
В период с августа 2014 года по май 2015 года ответчик произвел деповской ремонт вагонов Истца N N 60486354, 52695772, 52126414, 63628176.
В процессе эксплуатации вагонов было выявлено ненадлежащее качество ремонта вагонов в период гарантийной ответственности Ответчика.
Согласно п.6.2. Договора гарантийный срок на выполненные работы по ремонту Грузовых вагонов устанавливается до проведения следующею планового вида ремонта.
В связи с обнаружением технологических неисправностей вагона в период гарантийного срока вагоны были отцеплены и направлены в эксплуатационные вагонные депо Свердловской железной дороги для проведения текущего отцепочного ремонта.
Указав, что общая сумма убытков, связанных с ремонтом грузовых вагонов в период гарантийной эксплуатации, составила 30 469 руб. 23 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арб
