Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 17АП-19406/16 (ключевые темы: упрощенное производство - взыскание убытков - срок подачи апелляционной жалобы - пропуск срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 17АП-19406/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

09 декабря 2016 г.

Дело N А60-42528/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО "Федеральная грузовая компания",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2016 года

по делу N А60-42528/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898)

к АО "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750)

о взыскании убытков по договору на выполнение работ,

установил:

апелляционная жалоба N 17АП-19406/2016(1)-ГКу ответчика на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2016 года подана нарочно в Арбитражный суд Свердловской области 30 ноября 2016 года.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 07 ноября 2016 года 28 ноября 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО "Федеральная грузовая компания" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, АО "Федеральная грузовая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева