Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-7798/16 (ключевые темы: окончание срока - надлежащее извещение - отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-7798/16

Требование: о признании права собственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

8 декабря 2016 г.

Дело N А11-3200/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ролик", открытого акционерного общества "Киржачавто" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2016 по делу N А11-3200/2016, принятое по иску открытого акционерного общества "Киржачавто" (ИНН 3316003941, ОГРН 1033301003108) к администрации муниципального образования городского поселения город Киржач Киржачского района Владимирской области (ИНН 3316012470, ОГРН 1063316000868) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, 2) общество с ограниченной ответственностью "Тройка", 3) открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания" о признании права собственности, и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 14.11.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы в подтверждение ходатайства об отсрочке государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением суда от 15.11.2016 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29.11.2016.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корреспонденция суда была направлена по известным суду адресам: 601010, Киржачский р-н, ул. Морозовская, д.34; 109029, г. Москва а/я 8; 601655 Александровский р-н, г. Александров, ул.Кубасова, д.9, кв.21; 601012, г. Киржач, ул. Космонавтов, д.1, корп.А.

Копии определений, направленные по адресам указанным в апелляционной жалобе: 601010, Киржачский р-н, ул. Морозовская, д.34; 109029, г. Москва а/я 8; 601655 Александровский р-н, г. Александров, ул.Кубасова, д.9, кв.21, получены заявителем 25.10.2016, 26.10.2016, 02.11.2016 соответственно, о чём имеются отметки на почтовых уведомлениях (N 54736, N54735, N54738), возвращенными в суд почтовым отделением связи.

Копия определения, направленная по адресу: 601012, г. Киржач, ул. Космонавтов, д.1, корп.А, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 54737.

Кроме того, определение суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ролик", открытому акционерному обществу "Киржачавто" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ролик", открытому акционерному обществу "Киржачавто" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2016 по делу N А11-3200/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова