Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 19АП-6911/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

08 декабря 2016 г.

Дело N А35-5084/2016

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр рудных перевозок - Вагоно-колесные мастерские" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2016 по делу N А35-5084/2016 (судья Левашов А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курская железнодорожная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр рудных перевозок - Вагоно-колесные мастерские" о взыскании основного долга в сумме 50 000 руб., пени в размере 50 391 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,

установил: ООО "Центр рудных перевозок - Вагоно-колесные мастерские" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2016 по делу N А35-5084/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При обращении в суд заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2016 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 05.12.2016.

Определение суда апелляционной инстанции от 08.11.2016 было направлено заявителю по адресу его государственной регистрации (г. Воронеж, ул. Солнечная, 31) и получено заявителем 17.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

10.11.2016 размещена информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 25.10.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Курской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2016, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр рудных перевозок - Вагоно-колесные мастерские" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2016 по делу N А35-5084/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых