Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 03АП-5554/16 (ключевые темы: публичное общество - потребительская кооперация - оставление жалобы без движения - сопроводительное письмо - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 03АП-5554/16

г. Красноярск

21 сентября 2016 г.

Дело N А33-5876/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июля 2016 года по делу N А33-5876/2016, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 20 сентября 2016 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19 сентября 2016 года.

Судебный акт получен заявителем 29.08.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089583001.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт;

3. сопроводительное письмо на 1 листе.

Судья

О.В. Петровская