Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 02АП-8904/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Киров

08 декабря 2016 г.

Дело N А28-5795/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Жуйковой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр "Верис"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2016 по делу N А28-5795/2016, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировский областной наркологический диспансер" (ИНН: 4347023266, ОГРН: 1024301313101)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр "Верис" (ИНН: 4345095755, ОГРН: 1054316513591),

о взыскании задолженности,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кировский областной наркологический диспансер" (далее - истец, Наркологический диспансер) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр "Верис" (далее - ответчик, ООО ЛДЦ "Верис") о взыскании 2 613 338 рублей 84 копеек, в том числе 2 340 149 руб. 89 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с 30.04.2015 по 18.01.2016 по договору N 440 от 30.12.2014, 234 234 рублей 62 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с 29.01.2016 по 31.03.2016 по договору от 19.01.2016, и 38 954 рублей 33 копеек штрафа, начисленного в связи с просрочкой оплаты стоимости услуг за период с 30.04.2015 по 29.04.2016.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания штрафных санкций за просрочку оплаты оказанных по договорам услуг, а именно просил взыскать пени в сумме 50 190 руб. 73 коп. по договору N 440 от 30.12.2014 за период просрочки оплаты услуг с 30.04.2015 по 29.04.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 610 рублей 03 копеек по договору от 19.01.2016 за период просрочки оплаты услуг с 08.04.2016 по 29.04.2016.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа изменить с 50 190,73 рублей на 49 789,82 рублей.

По мнению заявителя, при начислении штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 440 от 30.12.2014 истцом по некоторым счетам-фактурам неправильно рассчитан период начисления неустойки, в частности: N 744 от 30.10.2015 (250 906,00 рублей) с 10.11.2015 (а не с 07.11.2016) по 29.04.2016 (172дн.) - 4315,58 рублей (а не 4 390,85 рублей); N 965 от 31.12.2015 (212 160,00 рублей) с 16.01.2015 {а не с 15.01.2016) по 29.04.2016 (105дн.) - 2227,68 рублей (а не 2 248,89 рублей); N 966 от 31.12.2015 (34 057,52 рублей) с 16.01.2016 (а не с 15.01.2016) по 29.04.2016 (105дн.) - 357,60 рублей (а не 361,00 рублей); N 967 от 31.12.2015 (10 285,37 рублей) с 16.01.2016 (а не с 15.01.2016) по 29.04.2016 (105дн.) - 107,99 рублей (а не 109,02 рублей). Следовательно, разница в размере начисленной неустойки составляет 100,91 рублей. Ответчик также отмечает, что истцом допущена арифметическая ошибка пои сложении неустойки, рассчитанной по каждой счет-фактуре. Истцом определена итоговая сумма 50 800,76 рублей (50190,73+610,03), но если сложить все итоговые суммы (последний столбец расчета) получается 50500,76 рублей (49890,73+610,03). Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, должен был составить 49 789.82 рублей (49890,73-100,91), а не 50 190 рублей 73 копейки.

Истец в отзыве на жалобу указал, что ответчик не оспорил в суде первой инстанции размер штрафа, просил оставить судебный акт без изменения.

В заседании суда сообщил, что подтверждает наличие арифметической ошибки при расчете неустойки по счетам-фактурам: N 744 от 30.10.2015, N 965 от 31.12.2015, N 966 от 31.12.2015, N 967 от 31.12.2015, согласен с расчетом ответчика.

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области в оспариваемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 между Наркологическим диспансером (исполнитель) и ООО ЛДЦ "Верис" (заказчик) заключен договор о возмездном оказании медицинских услуг от N 440, предметом которого является взаимодействие сторон по вопросам организации и проведения предварительных и периодических медицинских осмотров.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в обязанности исполнителя входит проведение медицинского освидетельствования врачами психиатрами-наркологами при проведении предварительных и периодических медицинских осмотров; обеспечение работы врача психиатра-нарколога и медицинского регистратора оборудованием, медикаментами и расходными материалами в полном объеме для проведения медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик ежемесячно в течение 5 рабочих дней перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства, согласно выставленным счетам-фактурам по состоянию на последнее число каждого месяца, в соответствии с прейскурантом на платные медицинские услуги" из расчета 197 рублей 00 копеек за медицинский осмотр врачом психиатром-наркологом без определения психоактивных веществ в моче с помощью тест-полоски, 523 рубля 00 копеек с определением наличия психоактивных веществ в моче с помощью тест-полоски и 1280 рублей исследование уровня психоактивных веществ в моче (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2015), а также возмещает исполнителю расходы по оплате 2 ставок врача психиатра-нарколога и 3 ставок медицинского регистратора (включая заработную плату и начисление на заработную плату, выплаты по среднему) (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2015).

В случае нарушения срока оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора).

15.01.2016 сторонами подписано соглашение, согласно которому стороны расторгают договор N 440 от 30.12.2014 по взаимному соглашению с 18.01.2016; заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные ему исполнителем в сумме 2 440 149 руб. 89 коп. до 29.02.2016.

В период с апреля 2015 года по 18.01.2016 Наркологический диспансер оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.04.2015 N 312, от 31.05.2015 N 367, от 30.06.2015 N 409, от 31.07.2016 N 456, от 31.08.2015 N 535, от 30.09.2015 N 641, от 30.10.2015 N 744, от 30.11.2015 N 858, от 31.12.2015 N 965, от 18.01.2016 N 32. Для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры, в т.ч. NN 966, 967 от 31.12.2015, 56, 57 от 29.01.2016 за возмещение заработной платы.

Претензиями от 16.03.2015, от 18.05.2015, от 01.09.2015, от 02.02.2016 истец потребовал оплаты образовавшейся по договору задолженности.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 22.10.2015 N 154, в котором гарантировал оплату задолженности в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Платежным поручением от 15.02.2016 N 91 ответчик произвел оплату услуг по счет-фактуре N 244 от 31.03.2015 в сумме 100 000 руб.

Гарантийным письмом от 17.03.2016 ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в размере 2 446 384 рубля 51 копейка.

Кроме того, 19.01.2016 между Наркологическим диспансером (исполнитель) и ООО ЛДЦ "Верис" (заказчик) заключен договор о возмездном оказании медицинских услуг от, предметом которого является оказание заказчику услуг по проведению медицинского освидетельствования врачами психиатрами-наркологами по направлениям заказчика граждан.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик ежемесячно в течение 5 рабочих дней перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства, согласно выставленным счетам-фактурам по состоянию на последнее число каждого месяца, в соответствии с прейскурантом на платные медицинские услуги" из расчета 197 рублей 00 копеек за медицинский осмотр врачом психиатром-наркологом без определения психоактивных веществ в моче с помощью тест-полоски, 523 рубля 00 копеек с определением наличия психоактивных веществ в моче с помощью тест-полоски и 1280 рублей исследование уровня психоактивных веществ в моче (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2016).

В рамках договора от 19.01.2016 истец оказал ответчику услуги стоимостью 128 000 рублей, о чем сторонами подписан акт об оказании услуг от 31.03.2016 N 243.

Письмом от 17.03.2016 N 191 истец уведомил ответчика о расторжении договора о возмездном оказании медицинских услуг от 19.01.2016 с 30.03.2016 на основании пункта 4.2 договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг ответчик не отрицает и не оспаривает в суде апелляционной инстанции. Заявитель указывает на неверный расчет штрафных санкций. Полагает, что по счетам-фактурам N 744, N 965, N 966, N 967 неверно определено начало периода начисления штрафа.

Как следует из пункта 5.4 договора N 440 в случае нарушения срока оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик ежемесячно в течение 5 рабочих дней перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства, согласно выставленным счетам-фактурам по состоянию на последнее число каждого месяца.

Таким образом, из указанных условий договора следует, что оплата услуг должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента выставления-счета-фактуры.

Счет-фактура N 744 выставлена 30.10.2015, таким образом, началом периода для начисления штрафа является 10.11.2015, количество дней просрочки - 172. Счет-фактуры NN 965, 966, 967 выставлены 31.12.2015, началом периода для начисления штрафа является 16.01.2016, количество дней просрочки 105.

Истец не отрицает наличие арифметической ошибки в произведенном расчете.

Учитывая, что доводы жалобы заявлены правомерно, сумма штрафных санкций составит 49 789 руб. 82 коп., решение суда от 18.08.2016 в оспариваемой заявителем части подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на истца в связи с удовлетворением требований заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2016 по делу N А28-5795/2016 изменить, резолютивную часть изложить следующим образом: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр "Верис" (ОГРН 1054316513591) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировский областной наркологический диспансер" (ОГРН 1024301313101) денежные средства в сумме 2 624 784 руб. 36 коп., в том числе 2 574 384 рубля 51 копейка задолженности, 49 789 руб. 82 коп. штрафа, 610 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; 36 067 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр "Верис" (ОГРН 1054316513591) в доход федерального бюджета 53 рублей 41 копеек государственной пошлины по делу.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировский областной наркологический диспансер" (ОГРН 1024301313101) в доход федерального бюджета 05 руб. 52 коп. госпошлины по делу."

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировский областной наркологический диспансер" (ОГРН 1024301313101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр "Верис" (ОГРН 1054316513591) 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова