Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 19АП-4331/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору аренды в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Воронеж

14 декабря 2016 г.

Дело N А14-14574/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Модуль": Прозоровского К.Л., представителя по доверенности от 04.12.2015,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Акулова Б.С., представителя по доверенности от 29.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1063667259083, ИНН 3666137229) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2016 по делу N А14-14574/2015 (судья Мироненко И.В.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1063667259083, ИНН 3666137229) о возложении обязанности возвратить железнодорожный путь, о взыскании задолженности по арендной плате за период январь-декабрь 2015 в размере 933852 руб. 58 коп., пени за период с январь-декабрь 2015 в размере 174994 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ООО "Модуль", ответчик) об обязании ООО "Модуль" возвратить ОАО "РЖД" железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 1369 м с инвентарным номером 0104-2567, литер 37А, расположенный по адресу: Воронежская область, Панинский район, станция Тулиново, от изолированного стыка светофора М4 до границы по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате за период январь-декабрь 2015 в размере 933 852 руб. 58 коп., пени за период с январь-декабрь 2015 в размере 174 994 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 22 978 руб. 97 коп. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Модуль" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ в отношении подлежащей взысканию неустойки, отказав истцу в иске в части обязания ответчика возвратить истцу спорный железнодорожный путь.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству сторон для урегулирования спора миром.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.11.2016 представитель ОАО "РЖД" передал судебной коллегии ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления сторонами подписанного мирового соглашения.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 07.12.2016.

Явившееся после перерыва в продолженное в том же судебном составе судебное заседание представители ОАО "РЖД" и ООО "Модуль" передали судебной коллегии апелляционного суда мировое соглашение от 07.12.2016, ходатайствовали об его утверждении.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 07.12.2016:

"Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Истец) в лице Начальника Юго-Восточной железной дороги-филиала ОАО "РЖД" Володько Анатолия Ивановича, действующего на основании Доверенности от N 456-Д от 11 июля 2016 г. с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ООО "Модуль", ответчик) в лице Прозоровского Константина Львовича, действующего на основании доверенности б/н от 04.112.2015 с другой стороны, являющиеся Сторонами дела по иску ОАО "РЖД" к ООО "Модуль" о возложении обязанности возвратить подъездной путь и о взыскании задолженности по арендной плате по договору N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г., в целях прекращения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска, в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А14-14574/2015 (далее - "Мировое соглашение") о нижеследующем:

1. Ответчик признает иск по делу N А14-14574/2015 в части:

1.1. задолженности по арендной плате по договору аренды железнодорожного пути N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г. за период январь-декабрь 2015 г. в размере 933 852,58 руб. с учетом НДС;

1.2. пени по договору аренды железнодорожного пути N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г. за период январь-декабрь 2015 г. в размере 174 994,35 руб. с учетом НДС;

1.3 Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу, в сумме 22 978,97 руб. возлагаются на Ответчика в полном объеме

2. Истец отзывает уведомление N 751/ЮВОСТ от 10.07.2015 г. о расторжении договора N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г., вследствие чего отказывается от исковых требований к Ответчику в части "об обязании возвратить железнодорожный путь";

3. Ответчик обязуется добровольно перечислить на реквизиты указанные Истцом (см. приложение) денежные средства в размере 1 131 825,90 руб. в срок не позднее 1 апреля 2017 года.

3.1. Сумма 1 131 825,90 руб. складывается следующим образом: 933 852,58 руб. - основная сумма задолженности, 174 994,35 руб. - сумма пени, 22 978,97 руб. - расходы по уплате госпошлины.

4. Ответчик принимает на себя обязанность оплачивать текущие платежи по арендной плате в соответствии с условиями договора аренды железнодорожного пути N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г.

5. Ответчик также принимает на себя обязанность в срок не позднее 26 декабря 2016 года погасить задолженность по договору N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г. за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 626 720 руб. с учетом НДС.

6. В случае невнесения либо внесения суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения не в полном размере в установленные сторонами сроки, действие мирового соглашения прекращается и с ответчика взыскивается вся недоплаченная сумма единовременно по исполнительному документу, полученному Истцом от суда.

7. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком пунктов 3, 4, 5, либо одного из указанных пунктов настоящего Мирового соглашения, Истец в порядке и на основании Договора N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г N направляет в адрес ответчика уведомление о расторжении данного договора.

8. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления ОАО "РЖД" по платежному поручению N 4721756 от 28.09.2015 уплатило государственную пошлину в размере 22 978 руб. 97 коп.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит уменьшению на 50%, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 11 489 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 4721756 от 28.09.2015 из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Модуль" по чеку-ордеру от 10.08.2016 операция 72 уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, ответчику следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 500 руб. из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07.12.2016 по делу N А14-14574/2015, следующего содержания:

"1. Ответчик признает иск по делу N А14-14574/2015 в части:

1.1. задолженности по арендной плате по договору аренды железнодорожного пути N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г. за период январь-декабрь 2015 г. в размере 933 852,58 руб. с учетом НДС;

1.2. пени по договору аренды железнодорожного пути N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г. за период январь-декабрь 2015 г. в размере 174 994,35 руб. с учетом НДС;

1.3 Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу, в сумме 22 978,97 руб. возлагаются на Ответчика в полном объеме

4. Истец отзывает уведомление N 751/ЮВОСТ от 10.07.2015 г. о расторжении договора N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г., вследствие чего отказывается от исковых требований к Ответчику в части "об обязании возвратить железнодорожный путь";

5. Ответчик обязуется добровольно перечислить на реквизиты указанные Истцом (см. приложение) денежные средства в размере 1 131 825,90 руб. в срок не позднее 1 апреля 2017 года.

3.1. Сумма 1 131 825,90 руб. складывается следующим образом: 933 852,58 руб. - основная сумма задолженности, 174 994,35 руб. - сумма пени, 22 978,97 руб. - расходы по уплате госпошлины.

4. Ответчик принимает на себя обязанность оплачивать текущие платежи по арендной плате в соответствии с условиями договора аренды железнодорожного пути N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г.

5. Ответчик также принимает на себя обязанность в срок не позднее 26 декабря 2016 года погасить задолженность по договору N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г. за период с 01.05.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 626 720 руб. с учетом НДС.

10. В случае невнесения либо внесения суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения не в полном размере в установленные сторонами сроки, действие мирового соглашения прекращается и с ответчика взыскивается вся недоплаченная сумма единовременно по исполнительному документу, полученному Истцом от суда.

11. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком пунктов 3, 4, 5, либо одного из указанных пунктов настоящего Мирового соглашения, Истец в порядке и на основании Договора N ЦРИ/4/А/4601/09/000047 от 26.01.2009 г N направляет в адрес ответчика уведомление о расторжении данного договора.

12. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2016 по делу N А14-14574/2015 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 07.12.2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из доходов федерального бюджета 11 489 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4721756 от 28.09.2015, за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1063667259083, ИНН 3666137229) из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.08.2016 операция 72, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков И.Б. Сухова