Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-58489/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-238669/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н.Садиковой,

судей А.И.Трубицына, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года

по делу N А40-238669/15, принятое судьей В.Н. Семушкиной

по иску Закрытого акционерного общества "Волгаэнергосбыт"(ОГРН 1065256038935)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

третье лицо ОАО "ЦФР"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в размере 1 284 228 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года иск удовлетвоерн в полном объеме. Суд решил: Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) в пользу АО "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 1065256038935, ИНН 5256062171) 1 284 228 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) руб. 25 коп.- неустойки. Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1065256038935, ИНН 5256062171) в доход федерального бюджета 25 842 руб. госпошилину.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.09.2006 г. между ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-E-KP-06 (далее - Договор РСВ); договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-06 (далее - Договор БР). ОАО "Центр финансовых расчетов" в периоды с ноября по декабрь 2012 г., с февраля по июнь и в декабре 2013 г. в полном объеме исполняло свои договорные обязательства по передаче электроэнергии, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов и доказательства направления первичных документов в адрес ОАО "Волгоградэнергосбыт".

По договору уступки прав (цессии) N 1465-Ц-13 от 21.03.2013 г. (далее - Договор цессии 1) ОАО "Центр финансовых расчетов" уступило ЗАО "Волгаэнергосбыт" право требования уплаты денежных средств за электроэнергию, переданную ОАО "Волгоградэнергосбыт" по Договору РСВ в период с ноября по декабрь 2012 г Общая сумма денежных средств, право требования которых по Договору цессии перешло к ЗАО "Волгаэнергосбыт", составляет 964 910,92 рублей. По договору уступки прав (цессии) N 1348-Ц-14 от 25.03.2014 г. (далее - Договор цессии 2) ОАО "Центр финансовых расчетов" уступило ЗАО "Волгаэнергосбыт" право требования уплаты денежных средств за электроэнергию переданную ОАО "Волгоградэнергосбыт" по Договору РСВ в период с февраля по июнь и в декабре 2013 г. Общая сумма денежных средств, право требования которых по Договору цессии перешло к ЗАО "Волгаэнергосбыт", составляет 3 148 448,53 рублей. По договору уступки прав (цессии) N 1330-Ц-14 от 25.03.2014 г. (далее - Договор цессии 3) ОАО "Центр финансовых расчетов" уступило ЗАО "Волгаэнергосбыт" право требования уплаты денежных средств за электроэнергию, переданную ОАО "Волгоградэнергосбыт" по Договору БР в период с февраля по июнь и в декабре 2013 г. Общая сумма денежных средств, право требования которых по Договору цессии перешло к ЗАО "Волгаэнергосбыт", составляет 94 870.52 рублей. Всего по Договорам цессии 1, 2 и 3 к ЗАО "Волгаэнергосбыт" перешло право требования уплаты денежных средств на сумму 4 208 229,97 рублей. Задолженность по Договорам цессии 1, 2 и 3 подтверждена решениями Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 г. по делу N А40-107479/2014 и от 03.10.2014 г. по делу N А40-86109/2014. Оплата задолженности ответчиком произведена несвоевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 1 284 228,25 руб.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 10.2. Договоров РСВ и БР в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. В соответствии с п. 1.4. Договоров цессии 1, 2 и 3 к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права. Пунктами 4.5., 5.8., 12.1. Регламента финансовых расчетов установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение одного или нескольких сроков оплаты электрической энергии, мощности.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, признав его произведенным правильно, постановил законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика неустойки в заявленном к взысканию размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии и мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи и получив реестры обязательств/требований, ответчик подтвердил не только факт поставки электроэнергии и мощности, но и правильность указания их объемов, а также примененных тарифов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-238669/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н.Садикова

Судьи

Е.Б.Расторгуев А.И.Трубицын