Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 04АП-5426/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - договор субаренды недвижимого имущества - срок хранения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 04АП-5426/16

Требование: о признании заключенным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

9 декабря 2016 г.

Дело N А19-7512/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТАРАДИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года по делу N А19-7512/2016, по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" (ОГРН 1063810005060, ИНН 3810040631, место нахождения: 664002, Иркутская область, город Иркутск, улица Сибирских Партизан, 1"А") к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТАРАДИ" (ОГРН 1133850036990, ИНН 3827043310, место нахождения: 664540, Иркутская область, Иркутский район, село Хомутово, улица Пожарная, дом 6) о взыскании 910 563 рублей 00 копеек, по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТАРАДИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" о признании договора субаренды недвижимого имущества N 80/15 от 01.02.2015 незаключенным,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТАРАДИ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2016 года по делу N А19-7512/2016.

Определением суда от 5 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 8 декабря 2016 года, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления без движения направлялись по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с.Хомутово, ул. Пожарная,6.

Направленные копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления без движения возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми конвертами N 67200204704666, 67200203262587.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Э.В. Ткаченко