Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 15АП-19551/16 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - заявление о выдаче исполнительного листа - автономная некоммерческая организация - сдача документов - электронная форма)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 15АП-19551/16

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2016 г.

дело N А32-29581/2016

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транс Гефест Кубань"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 по делу N А32-29581/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по заявлению акционерного общества "Сбербанк Лизинг"

(ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Гефест Кубань"

(ОГРН 1112349000158, ИНН 2349034527)

о принудительном исполнение решения третейского суда,

принятое судьей Любченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Сбербанк лизинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" по делу N Т/РНД/16/4605 от 15.07.2016.

По результатам рассмотрения указанного заявления, судом вынесено определение от 13.10.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Арбитражного суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Палата".

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Транс Гефест Кубань" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Указанная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Указанный порядок установлен для обжалования определений, вынесенных при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Резолютивная часть обжалуемого определения содержит соответствующее разъяснение, что данное определение может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Апелляционная жалоба АО "Славянка" с приложенными документами подана в электронном виде, высылке в адрес заявителя не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 ноября 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия настоящего определения.

Судья

Н.В. Ковалева