Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 15АП-18177/16

город Ростов-на-Дону

08 декабря 2016 г.

дело N А32-28742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.,

при участии:

от истца: Багатирова Ф.Г. по доверенности от 01.08.2016 N 67,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2016 по делу N А32-28742/2016 по иску открытого акционерного общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" о взыскании задолженности за апрель 2016 года в размере 2 862 722,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 319 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2013 N ДОУ-2013/034 за период апрель 2016 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2016 с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскана задолженность за апрель 2016 года в размере 2 862 722,47 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2013 N ДОУ-2013/034, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 314 руб. Решение мотивировано тем, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг за указанный период ответчиком не представлено. Суд признал требования истца обоснованными.

АО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом в адрес ответчика не были направлены счета, счета-фактуры, акт приема-передачи электрической энергии, ведомости электропотребления, копии акта первичного учета электрической энергии, платежно-расчетные документы за спорный период. В связи с чем нельзя утверждать, что истец доказал предъявленный ко взысканию объем электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.04.2013 N ДОУ-2013/034, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.2.2 договора оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, исходя из фактических объемов электрической энергии и мощности, переданной потребителям заказчика и на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленной исполнителем счет-фактуры.

Во исполнение принятых по договору обязательств за апрель 2016 года истец оказал ответчику услуги по данным исполнителя на сумму 10 066 608,33 руб.

Истцом в адрес ответчика направлен счет фактура N ЮЖН000000069/018 от 30.04.2016 на общую сумму 10 066 608,33 руб., в последующем выставлен счет на оплату N ЮЖН00000148 от 30.04.2016 на такую же сумму.

Акт N ЮЖН00000074 от 30.04.2016 выставлен на сумму 10 066 608,33, согласован с разногласиями на сумму 2 862 722,47 руб., акт со стороны ответчика подписан директором филиала С.В. Беляничевой, имеется оттиск печати.

Акт N ЮЖН00000074 об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) за апрель 2016, составленный по форме приложения N 6 к договору также подписан ответчиком с разногласиями на сумму 2 862 722,47 руб.

10.06.2016 в адрес ответчика была направлена претензия N ЮЖН/050/2328, в которой истец просил погасить задолженность за апрель 2016 года в размере 10 066 608,33 руб.

Поскольку требования истца, указанные в претензии не были исполнены, АО "Оборонэнерго" обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании части указанной суммы, а именно просил взыскать задолженность в том размере, который был согласован ответчиком, но не оплачен - в размере 2 862 722,47 руб.

Суд первой инстанции, верно, квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт поставки ответчику электрической энергии по договору подтвержден представленными в материалы дела документами, из которых усматривается, что факт оказания услуг на заявленную в иске сумму ответчиком признавался, акты подписаны.

В такой ситуации ссылка на отсутствие счета на оплату не освобождает ответчика от обязанности по оплате. Наличие подписанных ответчиком актов подтверждает, что ответчик располагал информацией о стоимости услуги в признаваемом им объеме. Отсутствие счета препятствием к оплате не является.

Наличие подписанных ответчиком и не оспоренных актов дает апелляционному суду основания для критической оценки довода жалобы о ненаправлении ответчику документов, подтверждающих объем электропотребления. Очевидная из представленных документов процедура согласования сторонами объема услуг свидетельствует об обратном.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг за указанный период на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению требований истца о взыскании задолженности в размере 2 862 722,47 руб.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2016 по делу N А32-28742/2016 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов