Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 07АП-10782/16

г. Томск

09 декабря 2016 г.

Дело N А45-11809/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества Инвестиционно-Финансовая компания "ФинСибИнвест" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2016 по делу N А45-11809/2016

по иску Администрации города Оби Новосибирской области к Закрытому акционерному обществу Инвестиционно-Финансовая компания "ФинСибИнвест", г. Новосибирск, о взыскании 525884 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Инвестиционно-Финансовая компания "ФинСибИнвест" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2016 по делу N А45-11809/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Инвестиционно-Финансовая компания "ФинСибИнвест" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 08.12.2016.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено закрытому акционерному обществу Инвестиционно-Финансовая компания "ФинСибИнвест" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". На вернувшемся в суд конверте имеются отметки отделения почтовой связи об оставлении как первичного, так и вторичного извещения заявителя о наличии на его имя почтового отправления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 также было опубликовано на официальном сайте суда 19.11.2016.

Закрытое акционерное общество Инвестиционно-Финансовая компания "ФинСибИнвест", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 17.11.2016 срока, то есть до 08.12.2016, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Инвестиционно-Финансовая компания "ФинСибИнвест" и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева