Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 03АП-7317/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - сопроводительное письмо - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 03АП-7317/16

г. Красноярск

09 декабря 2016 г.

Дело N А33-12420/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 октября 2016 года по делу N А33-12420/2016, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2016 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 776 рублей 26 копеек, в том числе: 15 206 рублей 58 копеек - долга и 569 рублей 68 копеек - пени, а также 1 740 рублей - расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08 декабря 2016 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07 декабря 2016 года.

Судебный акт получен заявителем 17.11.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089712050.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, конверт, сопроводительное письмо.

Судья

О.В. Петровская