Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 10АП-14306/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - расходы по госпошлине - отказ от апелляционной жалобы - задолженность - ответственность ооо)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 10АП-14306/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А41-100809/15

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый орел" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу N А41-100809/15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИГО" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурсы",

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый орел": Шубин А.С. по доверенности N 2016-0115-01 от 01.12.16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ДИГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Металлоресурсы" несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 21 033 720 рублей 03 копеек задолженности, 220 337 рублей 20 копеек неустойки, 129 270 рублей 29 копеек расходов по госпошлине в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 27, 37, 38, 214, 215 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2016 года заявление ООО "ДИГО" было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года требования ОООО "ДИГО" были признаны обоснованными в сумме 21 033 720 рублей 03 копейки задолженности, 220 337 рублей 20 копеек неустойки и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Металлоресурсы" (л.д. 97-98).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Т.Д. Белый орел" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 101-105).

02.06.16 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Т.Д. Белый орел" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Тарвердян О.И.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Т.Д. Белый орел" заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "Т.Д. Белый орел" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Т.Д. Белый орел" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу N А41-100809/15.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова