Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-54374/16

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-230941/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГК Газстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016

по делу N А40-230941/15, принятое судьёй Н.Г. Симоновой о признании ООО "ГК Газстрой" (ОГРН 1137746350004) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГК Газстрой" - Курашов С.А., дов. от 13.11.2015,

от ООО "ТНК" - Муратшин Т.Ф., дов. от 30.11.2016,

Кузьменко А.В. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2016 г. в отношении ООО "ГК Газстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьменко Антон Валериевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 г. признано несостоятельным (банкротом) ООО "ГК Газстрой". Открыто в отношении ООО "ГК Газстрой" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО "ГК Газстрой" Кузьменко Антона Валериевича. Руководитель должника ООО "ГК Газстрой" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Конкурсного управляющего обязали опубликовать в газете "Коммерсантъ" сведения о признании ООО "ГК Газстрой" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с последним названным Решением Арбитражного суда города Москвы ООО "ГК Газстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что обязательства ООО "ГК Газстрой" перед ООО "ТКН", обеспечены залогом, в качестве которого предоставлено недвижимое имущество в виде квартир. То есть, ООО "ГК Газстрой" имеет достаточное имущество для удовлетворения требований кредитора.

Таким образом, вывод суда, что у Заявителя имеются признаки банкротства, а именно неплатежеспособность и недостаточность имущества, является незаконным и необоснованным.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.16 г. по делу N А40-230941/15 признано обоснованным требование ООО "ТКН" к ООО "ГК ГАЗСТРОЙ" в размере 28 000 000 основного долга, 5 005 479, 45 процентов за пользование кредитом, в размере 1 664 1.40, 42 неустойки, в размере 30 000, 00 рублей расходов по уплате госпошлины, из них требования обеспеченные залогом имущества должника в размере 5 000 000,00 рублей основного долга, 704 794, 52 рубля процентов за пользование кредитом, 164 140, 42 рублей неустойки.

Требование кредитора ООО "ТКИ" в части залоговых обязательств обеспечено:

Договором залога прав требования по договору участия в долевом строительстве от 21.10.2013 (зарегистрирован в Росреестре Тверской обл. 25.10.2013 за номером 69-69-02/087/2013-92);

Договором залога прав требования по договору участия в долевом строительстве от 28.10.2013 (зарегистрирован в Росреестре Тверской обл. 06.11.2013 за номером 69-69-02/088/2013-587включенное в третью очередь удовлетворения).

Рыночная стоимость прав требований переданных в залог, определена сторонами в размере 6 562 700, 00 рублей.

В залог передано не недвижимое имущество, а права требования по договорам участия в долевом строительстве. В настоящий момент строительство не завершено. Возводимая недвижимость не зарегистрирована как объект незавершенного строительства. Согласно сведениям ЕГРП, какое либо недвижимое имущество у Должника отсутствует.

В ходе проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО "ГК ГАЗСТРОЙ" было выявлено наличии признаков неплатежеспособности Должника в течение длительного периода времени. Деятельность предприятия фактически прекращена в феврале 2014 года. Последняя предоставлена Должником бухгалтерская отчетность - за 2013 г. В связи с тем, что большинство финансовых показателей ООО "ГК Газстрой" носят ненормативный характер, а также учитывая фактическое прекращение деятельности, платежеспособность Должника не может быть восстановлена.

Временным управляющим не установлено иного имущества Должника, кроме прав требований по договорам долевого участия в строительстве, и не подтверждённой дебиторской задолженности в размере 4 300 000, 00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника -юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

под неплатежеспособностью понимается - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-230941/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГК Газстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова