г. Челябинск |
|
08 декабря 2016 г. |
Дело N А76-10284/2016 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Ершовой С.Д., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротовских Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Олимп 1" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2016 по делу N А76-10284/2016 (судья Позднякова Е.А.).
В заседании приняли участие представители:
Товарищества собственников жилья "Олимп N 1" - Михайлов Федор Валерьевич (паспорт, доверенность от 01.11.2016);
Товарищества собственников жилья "Олимп N 1" - Мандрыгин Дмитрий Борисович (паспорт, доверенность от 17.10.2016);
Кононова Степана Владимировича - Гончаревич Ольга Викторовна (паспорт, доверенность 74АА N 3016050 от 04.05.2016).
Кононов Степан Владимирович г. Челябинск (далее - Кононов С.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Олимп 1" г. Челябинск (далее - ТСЖ "Олимп 1", должник), в котором просил:
- признать ТСЖ "Олимп 1" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение;
- включить требования Кононова С.В. в размере 445 812 руб., в том числе 388 443 руб. - сумма основного долга, 42 523 руб. - пени, 14 844 руб. расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ТСЖ "Олимп 1";
- утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал". Определением суда первой инстанции от 28.07.2016 г. возбуждено производство по делу о признании ТСЖ "Олимп 1" несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 24.10.2016 (резолютивная часть от 17.10.2014) заявление Кононова С.В. признано обоснованным, в отношении должника - ТСЖ "Олимп 1" введена процедура банкротства - наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Кононова С.В. в размере 445812 руб., в том числе 388443 руб. - основной долг, 42523 руб. - пени, 14844 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, временным управляющим должника утвержден Коваленко А.А. (т.2. л.д. 83-85).
08.11.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ТСЖ "Олимп 1" поступила апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене определении суда первой инстанции полностью (т.2. л.д. 90-92).
Данная жалоба от имени ТСЖ "Олимп 1" подписана председателем Сергеевой О.И., представителем по доверенности от 17.10.2016 Мандрыгиным Д.Б.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.12.2016.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
До рассмотрения жалобы по существу 15.11.2016 в суд апелляционной инстанции от ТСЖ "Олимп 1" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное председателем должника Михайловым В.А.
30.11.2016 в суд апелляционной инстанции от ТСЖ "Олимп 1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы также подписано председателем ТСЖ "Олимп 1" Михайловым В.А
В подтверждение полномочий на совершение указанных действий в материалы дела представлены протокол заседания правления ТСЖ "Олимп N 1" от 04.08.2016, заверенный налоговым органом лист записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2016, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Олимп N 1" по состоянию на 08.11.2016.
В судебном заседании представители ТСЖ "Олимп N 1" Михайлов Ф.В. и Кононова С.В. заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ТСЖ "Олимп N 1" Мандрыгин Д.Б. по заявленному ходатайству возразил.
Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств (в копиях) искового заявления (рег. N 10643), жалобы в УФНС России по Челябинской области от 22.11.2016, жалобы в адрес исполняющей обязанности начальника Главного управления ГЖИ по Челябинской области Гончаровой И.Ш., заявления о преступлении от 28.11.22016, заявления Михайлова В.А. от 03.06.2014, заявления об отказе от иска по делу N А76-9741/2016, информации о движении дела N 2-4124/2016.
Судом данные документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство ТСЖ "Олимп 1" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2016 по делу N А76-10284/2016 подписано председателем ТСЖ "Олимп 1" Михайловым В.А
Наличие у Михайлова В.А. полномочий на совершение указанных действий подтверждается следующим.
В соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ "Олимп N 1" от 04.08.2016 председателем правления ТСЖ "Олимп N 1" избран Михайлов В.А.
В заверенном налоговым органом листе записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2016, содержатся сведения о прекращении Сергеевой О.И. полномочий председателя правления должника, а также сведения о возложении полномочий председателя правления должника на Михайлова В.А.
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ "Олимп N 1" по состоянию на 08.11.2016 в разделе "сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица", содержатся также сведения о Михайлове В.А.
Указанные документы также подтверждают, что на момент подачи рассматриваемой апелляционной жалобы (01.11.2016) у Сергеевой О.И. и, соответственно, представителя Мандрыгина Д.Б., действующего по доверенности от 17.10.2016, выданной от ее имени, полномочий на подписание апелляционной жалобы и представления ее в суд не имелось.
Представленные Мандрыгиным Д.Б. исковое заявление об отмене регистрации Михайлова В.А. председателем правления ТСЖ "Олимп N 1" в ЕГРЮЛ, истребовании у Михайлова В.А. протоколов общего собрания и заседаний правления должника по избранию его председателем (рег. N 10643 от 28.11.2016), жалобы в УФНС России по Челябинской области от 22.11.2016 об отмене решения налогового органа о регистрации Михайлова В.А. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени должника, и аннулировании соответствующей записи, жалобы от 28.11.2016 в адрес исполняющей обязанности начальника Главного управления ГЖИ по Челябинской области Гончаровой И.Ш. с просьбой о проведении проверки в отношении законности регистрации Михайлова В.А. председателем правления должника и привлечении виновных лиц к ответственности, заявления о преступлении от 28.11.22016, заявления Михайлова В.А. от 03.06.2014 об исключении из списка товарищества, заявления об отказе от иска по делу N А76-9741/2016, информации о движении дела N 2-4124/2016, не свидетельствуют об отсутствии у Михайлова В.А. полномочий на совершение действий от имении ТСЖ "Олимп N 1", в том числе на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы по рассматриваемому делу.
С учетом изложенного, поскольку отказ ТСЖ "Олимп 1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2016 по делу N А76-10284/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой на обжалуемое определение не предусмотрена, заявителем не уплачивалась, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не осуществляется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ товарищества собственников жилья "Олимп 1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2016 по делу N А76-10284/2016.
Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Олимп 1" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2016 по делу N А76-10284/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
С.А. Карпусенко |
Судьи |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-10284/2016
Должник: ТСЖ "Олимп N 1"
Кредитор: Божок Наталья Владимировна, Капеев Алексей Федорович, Кононов Степан Владимирович, Кузеванов Гай Викторович, Кульбабчук Елена Владимировна, ООО "Компания АртОптика", ООО "СК "Согласие", ООО "Южно-Уральское дочернее общество "Союзлифтмонтаж"
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ИФНС России по Центральному району города Челябинска, Коваленко Александр Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5703/18
05.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13332/2021
25.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5722/2021
17.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4371/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5703/18
10.12.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11717/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5703/18
02.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2796/20
19.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2118/20
02.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15760/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
14.06.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7757/19
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5703/18
20.05.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5644/19
23.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3300/19
09.04.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
01.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2717/19
18.03.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2189/19
22.02.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-809/19
20.02.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2553/19
15.02.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-187/19
23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5703/18
01.10.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5703/18
28.08.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9505/18
04.07.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7119/18
09.06.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5883/18
29.01.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15632/17
27.11.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
21.11.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
03.11.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
27.10.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
09.10.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
30.06.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6542/17
26.04.2017 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16
08.12.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14704/16
24.10.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10284/16