Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 10АП-3450/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А41-101320/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чичериной В.О.,

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт": Забояркин А.В., по доверенности от 31.08.2015 N 91-09-581, от к ООО "ВИТ Комплект": Круговых Н.Ю., по доверенности от 19.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-101320/15 по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "ВИТ Комплект" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВИТ Комплект" о взыскании задолженности в размере 1 778 549,60 руб., пени в размере 14 770,51 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2016 года по делу N А41-101320/15 требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 01 декабря 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-101320/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с тем, что материалы настоящего дела не содержат сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу ПАО "Мосэнергосбыт" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 778 549,60 руб. Кроме того, истец уточнил сумму заявленных к взысканию пеней, просит взыскать 14 070,31 руб.

Указанное ходатайство подписано представителем ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности от 16.09.2016 N 91-09-1101 Межвикиным Т.А. Указанной доверенностью Межевикин Т.А. уполномочен, помимо прочего, подписывать заявления об отказе от иска полностью или частично.

Возражений против принятия указанного отказа от требований не поступило.

Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ПАО "Мосэнергосбыт" об отказе от иска в указанной части.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает иск, в уточненной редакции, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "ВИТ Комплект" заключен договор энергоснабжения N 60723611 от 01.06.2011, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию. Порядок оплаты поставленной энергии установлен приложением к договорам.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение условий договора, оплатил поставленную за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 электроэнергию с нарушением срока.

Исходя из изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4.10 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, МЭС имеет право начислить абоненту пени из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, истец просит взыскать пени за период с 25.09.2015 по 30.11.2015.

Ответчик факт нарушения сроков оплаты задолженности не оспаривает, против размера заявленных к возмещению пеней не возражает.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты задолженности, апелляционный суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2016 года по делу N А41-101320/15 отменить.

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска по делу N А41-101320/15 в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 778 549,60 руб.

Производство по делу N А41-101320/15 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ВИТ Комплект" (ИНН 5038041220) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) пени за период с 25.09.2015 по 30.11.2015 в сумме 14 070,31 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Марченкова