Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-58499/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-122343/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТС-ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 г. по делу N А40-122343/2016, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

по иску ПАО "СОВФРАХТ" (ОГРН 1027739059820, юр.адрес: 109012, г. Москва, ул. Рождественка, д. ) к ООО "СТС-ГРУПП" (ОГРН 1127746492939, юр.адрес: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 2) о возмещении убытка

при участии в судебном заседании:

от истца: Еликов А.А. (доверенность от 04.05.2016);

от ответчика: Шутова А.Ю. (доверенность от 01.01.2016);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "СОВФРАХТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СТС-ГРУПП" о взыскании 975 128 руб. 12 коп. в возмещение убытка (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.09.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представителями сторон в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Ответчик признает исковые требования в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей и обязуется оплатить данную сумму в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований.

3. Судебные расходы по делу N А40-122343/2016, включающие в себя расходы по государственной пошлине в размере 22 502 руб. 56 коп., возмещаются ответчиком истцу в срок до 31.12.2016.

4. Иные судебные расходы (издержки), связанные прямо или косвенно с настоящим дело, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Каждая из сторон настоящим подтверждает (заверяет), что перед подписанием соглашения ею были выполнены все необходимые внутрикорпоративные процедуры согласования, утверждения и одобрения настоящего соглашения. Настоящее соглашение не является для какой-нибудь из сторон сделкой с заинтересованностью или крупной сделкой. Ни одна из сторон настоящего соглашения не имеет признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а равно отсутствуют иные основания, предусмотренные статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"".

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 01 ноября 2016 г., заключенное между ПАО "СОВФРАХТ" и ООО "СТС-ГРУПП", на следующих условиях:

"1. Ответчик признает исковые требования в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей и обязуется оплатить данную сумму в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований.

3. Судебные расходы по делу N А40-122343/2016, включающие в себя расходы по государственной пошлине в размере 22 502 руб. 56 коп., возмещаются ответчиком истцу в срок до 31.12.2016.

4. Иные судебные расходы (издержки), связанные прямо или косвенно с настоящим дело, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Каждая из сторон настоящим подтверждает (заверяет), что перед подписанием соглашения ею были выполнены все необходимые внутрикорпоративные процедуры согласования, утверждения и одобрения настоящего соглашения. Настоящее соглашение не является для какой-нибудь из сторон сделкой с заинтересованностью или крупной сделкой. Ни одна из сторон настоящего соглашения не имеет признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а равно отсутствуют иные основания, предусмотренные статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 20.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу N А40-122343/2016 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-122343/2016.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ПАО "СОВФРАХТ" (ОГРН 1027739059820) из федерального бюджета 26 650 руб. 72 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежными поручениями N 4060 от 19.05.2016 г. и N 8025 от 09.09.2016 г.

Возвратить ООО "СТС-ГРУПП" (ОГРН 1127746492939) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 6874 от 18.10.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова