Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 02АП-9996/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании убытков в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

09 декабря 2016 г.

Дело N А82-48/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕГЕРАН ЭКСПО", ОГРН 1107746047298; ИНН 7702724039

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2016 по делу N А82-48/2016, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" (ОГРН 1027600000075; ИНН 7602109618)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕГЕРАН ЭКСПО" (ОГРН 1107746047298; ИНН 7702724039)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Шутов Алексей Владимирович (ОГРНИП 306760212200044; ИНН 760400719100)

о взыскании задолженности, убытков и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" (далее - истец, ООО "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕГЕРАН ЭКСПО" (далее - ответчик, заявитель, ООО "ТЕГЕРАН ЭКСПО") о взыскании 3 792 руб. 19 коп. задолженности по договору субаренды нежилых помещений N Б/О-1 от 01.01.0215 (далее - Договор), 195 084 руб. 68 коп. в счет возмещения причиненных убытков, 34 600 руб. 64 коп. неустойки за период с 25.11.2014 по 30.11.2015.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шутов Алексей Владимирович (далее - третье лицо, ИП Шутов А.В.).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2016 исковые требования ООО "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 792 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, 34 600 руб. 64 коп. неустойки, 90 689 руб. 10 коп. убытков, 5 113 руб. 57 коп. в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, а также 4 240 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, доказательства надлежащего извещения которого в материалах дела отсутствуют. По мнению ответчика, суд нарушил принцип состязательности сторон. Локальный сметный расчет ООО "СКСтройАрсенал" от 01.12.20.15 был подписан в день возврата помещения истцу, однако ООО "ТЕГЕРАН ЭКСПО" о составлении данного расчета уведомлено не было, на осмотр не приглашалось. Кроме того, не установлена причинно-следственная связь между несением ущерба помещениям субарендатором, никто не предлагал ответчику за его счет, своими силами восстановить поврежденные помещения.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой часи.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2015 ООО "Эксперт-Профи" (арендатор) и ООО "Тегеран Экспо" (субарендатор) заключили Договор, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого арендатор передает во временное владение и пользование субарендатору нежилое помещение общей площадью 186,6 кв.м., расположенное на 1-ом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д. 124/15, а субарендатор принимает данные нежилые помещения и выплачивает арендатору арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 2.3.10 Договора субарендатор обязан за свой счет производить текущий и косметический ремонт помещений. Под текущим ремонтом стороны договорились понимать производимый для предупреждения преждевременного износа и выхода из строя, поддержания внешнего вида внутри помещений, эксплуатационно-профилактический ремонт/замену внутренних коммуникаций, не требующих вмешательства в несущие конструкции и инженерные системы помещений, и локальный внутренний ремонт помещений, не требующих комплексного цикла ремонтно-строительных работ.

В соответствии с пунктом 2.3.17 Договора при окончании срока действия Договора или при его досрочном прекращении субарендатор обязан:

- за свой счет устранить все дефекты и привести помещение в первоначальный вид с учетом степени износа и проведенных капитальных, текущих и косметических ремонтов;

- передать арендатору все произведенные в помещениях перестройки и переделки, а также улучшения, составляющие принадлежность помещений и неотделимые без вреда для конструкции помещения;

- осуществить все необходимые расчеты, предусмотренные Договором;

- передать помещения по акту приема-передачи арендатору в течение одного дня с момента расторжения Договора.

В разделе 3 Договора стороны установили порядок расчетов и оплаты.

При нарушении сроков оплаты, установленных в пункте 3 Договора, арендатор вправе начислить субарендатору пени за просрочку платежа в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.4. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2015 (пункт 5.1 Договора).

Имущество передано субарендатору по акту приема-передачи 01.01.2015 (т. 1, л.д. 20).

01.12.2015 в связи с истечением срока действия договора субарендатор передал указанный объект аренды арендатору по акту приема-передачи, который содержит указание на следующие повреждения:

- Помещение N 1 - следы герметика, отверстия в стенах, отсутствие 27 потолочных плит, 2 направляющие в центре помещения;

- Помещение N 2 - отверстия, загрязнения, отсутствуют 2 потолочные плитки;

- Помещение N 3 - отсутствуют 8 потолочных плиток;

- Служебные помещения, туалет, пол, окна, двери в удовлетворительном состоянии, стены требуют косметического ремонта;

- По фасаду помещения над окнами и входной дверью в помещение имеются нарушения штукатурки;

- Отсутствует 1 секция отопления в служебном помещении.

В пункте 5 акта приема-передачи стороны указали, что убытки, причиненные ненадлежащим содержанием помещения, будут подсчитаны в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего акта.

Указанный акт подписан со стороны ответчика без возражений.

После освобождения ответчиком спорных помещений истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта помещений, расположенных по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, 124/15, результат оценки отражен в локальном сметном расчете ООО "СКСтройАрсенал" от 08.12.2015 (т. 1, л.д. 11-17).

Письмом N 43 от 11.12.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 7 календарных дней оплатить неустойку, задолженность по арендной плате и возместить убытки арендатора, всего в сумме 244 604 руб. 24 коп.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" с иском в суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Из статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком помещением подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями Договора, контррасчет не представлен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств погашения задолженности по Договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 3 792 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 34 600 руб. 64 коп. неустойки за период с 25.11.2014 по 30.11.2015.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай нарушения обязательств по внесению арендных платежей по Договору (пункт 4.4 Договора).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по Договору, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 600 руб. 64 коп.

ООО "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" заявлено требование о взыскании 195 084 руб. 68 коп. в счет возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Пределы гражданско-правовой ответственности определяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, поскольку цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что между сторонами был заключен Договор на срок с 01.01.2015 до 30.11.2015. Объект субаренды передан ООО "ТЕГЕРАН ЭКСПО" по акту приема-передачи от 01.01.2015 (т. 1, л.д. 19 обр. ст.). В передаточном акте объекта отражено, что арендатором передается субарендатору нежилое помещение общей площадью 186,6 кв.м., расположенное на 1-ом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Октябрьская, д. 124/15.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Объект субаренды принят ответчиком по акту без претензий, стороны отразили в акте от 01.01.2015, что состояние помещения технически исправное, претензий у субарендатора к арендатору по качеству и состоянию помещений не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из акта приема-передачи нежилого помещения от 01.12.2015 (т. 1, л.д. 20), следует, что объект аренды предается с повреждениями. Акт подписан представителем ответчика без возражений и замечаний.

Доказательств возврата объекта субаренды в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом нормального износа заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно расчету истца расходы на ремонт помещения составляют 195 084 руб. 68 коп.

В подтверждение того, что указанная в локальной смете стоимость восстановительного ремонта действительно соответствует реальным потерям истца по приведению объекта субаренды в первоначальное состояние ООО "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" представлен договор на составление сметной документации от 01.12.2015, заключенный с ООО "СК "СтройАрсенал" (т. 1, л.д. 24-29), локальный сметный расчет N 187 (т. 1, л.д. 11-17).

Ссылки заявителя на то, что осмотр помещения для составления сметы был проведен без участия ответчика, о месте и времени осмотра для составления сметы истец ответчику не сообщал, несостоятельны, поскольку обязательное участие ответчика при составлении локальной сметы нормативно не предусмотрено, отсутствие ответчика при ее составлении не лишает указанный документ доказательственной силы.

Ответчик контррасчет стоимости ремонта не представил, ходатайств о проведении экспертизы для установления стоимости указанных в смете работ не заявлял.

Учитывая изложенное, установив все значимые для настоящего дела обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о цене за ремонт объекта субаренды, заявителем не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" в части взыскания 90 689 руб. 10 коп.

Довод заявителя о том, что дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, доказательства надлежащего извещения которого в материалах дела отсутствуют, отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом следующего.

В силу частей 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО "ТЕГЕРАН ЭКСПО" является адрес: 107031, город Москва, ул. Рождественка, д. 7, пом. 8, комн. 18.

Из материалов дела видно, что определение от 18.01.2016 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, определение от 27.04.2016 об отложении предварительного судебного заседания, определение от 18.05.2016 о назначении дела к судебному разбирательству, определение от 09.06.2016 об отложении судебного разбирательства определение от 18.07.2016 об отложении судебного разбирательства, определение от 09.08.2016 об отложении судебного разбирательства, суд направил ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика. Почтовые конверты возвращены суду с отметкой "истек срок хранения" (т. 1, л.д. 60, 64, т.2, л.д. 96, 98, 100, 102, 105).

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации. Учитывая, что уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом, организовавшим процесс получения и обработки входящей корреспонденции. Таким образом, именно юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет обязанность по обеспечению получения корреспонденции по зарегистрированному адресу и все риски связанные с необеспечением получения направляемой ему корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно отчету о публикации на сайте в картотеке арбитражных дел, приобщенной в материалы дела, сведения о принятии иска и назначении заседания размещены на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный срок.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания признать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2016 по делу N А82-48/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕГЕРАН ЭКСПО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар