Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-54057/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-131384/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Бреннер-СТ" Юшина А.П. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 г.

по делу N А40-131384/15, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования АКБ "Инвестбанк" в размере 703 896 руб. 82 коп. (основной долг и проценты по договору), 2 000 руб. (расходы по оплате госпошлины), 268 922 руб. 18 коп. (штраф) в деле о признании ООО "Бреннер-СТ" (ОГРН 1107746385890) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Бреннер-СТ" Юшина А.П. - Лозовой М.М., дов. от 01.04.2016 г.,

от АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" - Реброва Ю.В., дов. от 06.03.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-131384/15-175-456Б от 22.03.2016 г. ООО "Бреннер-СТ" (ОГРН 1107746385890, ИНН 7727718333, дата г.р. 11.05.2010 г.) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юшин А.П. (ИНН 770302701140, адрес для направления корреспонденции: 123001, г.Москва, ул.Б.Садовая, д.3, корп.10, кв.195), о чем в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016 г. дана публикация.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 г. требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866 ОГРН 1023900001070) в лице ГК "АСВ" признано обоснованным, включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Бреннер-СТ" требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" в размере 703 896 руб. 82 коп. (основной долг и проценты по договору), в размере 2 000 руб. (расходы по оплате госпошлины), а также в размере 268 922 руб. 18 коп. (штраф) в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Бреннер-СТ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2016 г. по делу N А40-131384/15-175-456"Б" о включении требований ОАО АКБ "Инвестбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Бреннер-СТ" отменить, отказать ОАО АКБ "Инвестбанк" в требовании о включении реестр требований кредиторов ООО "Бреннер-СТ".

В жалобе заявитель указывает, что 27.10.2014 г. банк, ООО "СтройПроектРесурс", заемщик по кредитному договору 0033-0002 от 25.05.2012 г., заключенному между ним и банком, а также поручители по кредитному договору: должник, Плехоткин Г.А., он же залогодатель, и ООО "Комплексное энергетическое обследование", подписали мировое соглашение о том, что банку выплачивается задолженность по кредитному договору в размере 972 819, 46 руб., на которые банк заявил свое требование.

27.10.2014 г. вышеуказанное мировое соглашение было утверждено Красногорским городским судом Московской области по делу N 2-4271/14. В связи с частичным неисполнением мирового соглашения банк получил исполнительный лист от 30.10.2015 г. на взыскание с Плехоткина Г.А., несшего солидарную ответственность перед банком, оставшейся задолженности в размере 788 030,81 руб. 18.11.2015 г. на основании выданного исполнительного листа в Красногорском РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство N 42666/15/50017-ИП.

06.09.2016 г. ООО "СтройПроектРесурс" выплатило банку за Плехоткина Г.А. всю оставшуюся задолженность по кредитному договору в размере 788 030,81 руб.

Таким образом, задолженность перед банком по кредитному договору была полностью погашена

08.09.2016 г. Красногорский РОСП УФССП России по Московской области, руководствуясь п.1 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынес постановление об окончании исполнительного производства N 42666/15/50017-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия данного постановления имеется в материалах дела.

Однако банк ввел суд в заблуждение, указав, что постановление об окончании исполнительного производства основано на п.4 ч.1 ст.31 229-ФЗ, ссылаясь на то, что якобы исполнительный лист был неправильно оформлен.

Действующее законодательство вопреки обжалуемому определению суда не допускает возможности взыскать одну и ту же задолженность дважды.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ООО "Бреннер-СТ", АКБ "Инвестбанк", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу определением Красногорского городского суда от 27 октября 2014 года, которым было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-4271/2014 по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО "Бреннер-СТ", Плехоткина Г.А., ООО "СтройПроектРесурс", ООО "КЭО". Платежи в адрес взыскателя осуществлялись вплоть до мая 2015 года.

В связи с отсутствием платежей взыскателю был выдан исполнительный лист N ФС N 002581866 от 30.10.2015 г. Судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.4 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.3 ст.69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения должником задолженности перед кредитором.

Возражения конкурсного управляющего, по существу аналогичные доводам жалобы, справедливо отклонены судом первой инстанции.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом в соответствии с п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016 г. по делу N А40-131384/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бреннер-СТ" Юшина А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова