Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 19АП-7043/16

г. Воронеж

08 декабря 2016 г.

Дело N А08-5784/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПО ХТЗ БЕЛГОРОД" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2016 по делу N А08-5784/2016 (судья Мирошникова Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "ТВК "ЮЖНЫЙ" (ИНН 6102059170, ОГРН 1136181003529) к ООО "ПО ХТЗ БЕЛГОРОД" (ИНН 3123138822, ОГРН 1063123142257) о взыскании 136 187 руб. 42 коп.

установил: ООО "ПО ХТЗ БЕЛГОРОД" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2016 по делу N А08-5784/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "ПО ХТЗ БЕЛГОРОД" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3 000 рублей), документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы ООО "ТВК "ЮЖНЫЙ", документ, подтверждающий полномочия Кулиш Н.Я. на подписание апелляционной жалобы (подлинники или надлежащим образом заверенные копии).

Определением суда от 10.11.2016 апелляционная жалоба ООО "ПО ХТЗ БЕЛГОРОД" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "ПО ХТЗ БЕЛГОРОД" по адресу: г. Белгород, ул. Корочанская, д. 135 А и вручено последнему 14.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492101479021.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 12.11.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05.12.2016, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 10.11.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 10.11.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ПО ХТЗ БЕЛГОРОД" апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2016 по делу N А08-5784/2016 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 08.12.2016.

Судья

С.И. Письменный