Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-53228/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

8 декабря 2016 г.

дело N А40-112713/15

Резолютивная часть постановления оглашена 15.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016

по делу N А40-112713/15, принятое судьей Стародуб А.П.

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области (105203, Москва, улица 12-я Парковая, дом 6, строение 1, ОГРН 1027718019306)

к ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве" (111621, Москва, улица Оренбургская, дом 15, ОГРН 1037739552278)

о взыскании недоимки и пени;

при участии:

от истца - Матвеев Р.В. по доверенности от 06.05.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ - том 4 л.д. 124) с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве" в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области взыскана сумма недоимки в размере 8.220.927, 76 руб. за период 3 квартал 2013, 1 квартал 2014, 2 квартал 2014, 3 квартал 2014, 4 квартал 2014, и 396.034, 24 руб. пени за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013.

Учреждение, не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель фонда в судебное заседание не явился, извещены.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Правоотношения, связанные с уплатой платежей на обязательное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Частью 4 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов (ч. 12 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Пенсионный фонд вправе предъявить к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (страхователя в правоотношениях по обязательному пенсионному страхованию), помимо обязанности по уплате налога.

Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом на основании данных о задолженности, отраженной в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по форме РСВ-1 за период 3 квартал 2013, 1 квартал 2014, 2 квартал 2014, 3 квартал 2014, 4 квартал 2014, направлено в адрес учреждения требование об уплате суммы недоимки в размере 8.220.927, 76 руб. и пени 396.034,24 руб.

Сумма недоимки подтверждена материалами дела.

Расчет пени учреждением не оспорен.

Судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения дела согласно представленному реестру поступления платежей оспариваемая задолженность учреждением, в связи, с чем исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о не рассмотрении судом первой инстанции ходатайства учреждения о привлечении к участию в дело третьего лица (учредителя - ФАНО России), отклоняется, поскольку согласно протокола судебного заседания, состоявшегося 18.05.2015 заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено (том 4 л.д. 141).

Довод учреждения относительно смены руководства и бухгалтера не является основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Излишне уплаченная учреждением при обращении в суд апелляционной инстанции по чек-ордеру от 19.09.2016 в сумме 1.500 руб. государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-112713/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб., как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов