Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-40148/16

город Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-60913/16

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о принятии дополнительного постановления

по делу N А40-60913/16 (61-524), принятое судьей Анциферовой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЗРА" (ОГРН 1077758339526, ИНН 7729580024)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кожуховская-Инвест" (ОГРН 1057746841646, ИНН 7727541830)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извешен;

от ответчика: Стороженко А.А. по доверенности от 12.05.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кожуховская-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.268.627 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 13.05.2016 г. в размере 38.423 руб. 77 коп., с продолжением начисления процентов с 14.05.2016 г. начисленные на сумму 1.268.627 руб. 44 коп., по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. (т.3, л.д. 5).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению N 013/1213 об использовании и подготовке к аренде помещения N В17 на территории торгового центра "Мозаика" от 17.02.2014 г. в части возвращения истцу суммы обеспечительного взноса после прекращения договорных отношений, ссылаясь на статьи 307-310, 329, 395, 407, 606, 614, 622, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 июня 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 года, по делу N А40-60913/16 (61-524) отменено. С Общества с ограниченной ответственностью "Кожуховская-Инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗРА" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1.268.627 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25.914 руб. 18 коп. и по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб. 00 коп.

При этом, апелляционным судом при принятии постановления не было рассмотрено требование ООО "АЗРА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 13.05.2016 г. в размере 38.423 руб. 77 коп., с продолжением начисления процентов с 14.05.2016 г. начисленные на сумму 1.268.627 руб. 44 коп., по день фактической её оплаты.

ООО "Кожуховская-Инвест" в ходе судебного разбирательства просил отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев требование ООО "АЗРА", исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по требованию ООО "АЗРА" о взыскании процентов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату истцу суммы обеспечительного взноса (депозит), требование ООО "АЗРА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 13.05.2016 г. в размере 38.423 руб. 77 коп., с продолжением начисления процентов с 14.05.2016 г. начисленные на сумму 1.268.627 руб. 44 коп., по день фактической её уплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительное начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции, действующей с 01.01.2015 г.), начиная с 14.05.2016 г., в данном случае является правомерным и не противоречит п.3 статье 395 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы были распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям при принятии постановления от 10.10.2016 г.

В соответствии со статьями 4, 9, 49, 110, 123, 156, 176, 178, 266-269, 271 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кожуховская-Инвест" (ОГРН 1057746841646, ИНН 7727541830) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗРА" (ОГРН 1077758339526, ИНН 7729580024) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38.423 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 77 коп., с продолжением начисления процентов с 14.05.2016 г. начисленные на сумму 1.268.627 руб. 44 коп. по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Савенков О.В.