Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 20АП-4983/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

8 декабря 2016 г.

Дело N А62-9377/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бычковой Т.В., судей Токаревой М.В. и Селивочика А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., до объявления перерыва при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Новиковой Татьяны Вячеславовны - представителя Ватагиной Т. Ф. (доверенность от 20.10.2016)), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" - Старовойтова С.В. (директор, выписка из ЕГРЮЛ), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ОГРН 1116732004476; ИНН 6732019191) к индивидуальному предпринимателю Новиковой Татьяне Вячеславовне (ОГРНИП 312673221500056; ИНН 673110745500) о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки, третье лицо: ООО "Фарм Актив", установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (далее также - истец, исполнитель) предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Новиковой Татьяны Вячеславовны (далее также - ответчик, заказчик) задолженности за оказанные услуги в сумме 2 493 600 руб., а также договорной неустойки в сумме 5 713 318,80 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2016 с ИП Новиковой Татьяны Вячеславовны в пользу ООО "ТрансАвто" взыскана задолженность в сумме 2 493 600 руб., неустойка в сумме 2 493 600 руб., а также 64 035 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении требований ООО "ТрансАвто" о взыскании неустойки в ином размере отказано.

ИП Новикова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2016 по делу N А62-9377/2015, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" к индивидуальному предпринимателю Новиковой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

До рассмотрения заявления по существу стороны, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. При этом, истец и ответчик письменно известили апелляционный суд о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей и в тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Сторонами мировое соглашение 23.11.2016 заключено на следующих условиях.

1. Ответчик признает задолженность перед истцом за оказанные услуги в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу задолженность в сумме 2 500 000 руб. в следующем порядке: 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. единовременно в момент подписания мирового соглашения; -150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в срок до 31 декабря 2016 года, оставшаяся сумма в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей погашается ежемесячными платежами в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в срок не позднее последнего числа каждого месяца в течение девятнадцати месяцев, начиная с января 2017 года.

3. Истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга в сумме 2 493 600 руб. и договорной неустойки в сумме 5 713 314 руб. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 32 017 руб. 50 коп. подлежит возврату из федерального бюджета, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 32 017 руб. 50 коп. оплачивается ответчиком истцу в срок до 31.01.2017.

5.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения.

С учетом изложенного правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о возмещении расходов разрешен сторонами в пунктах 4, 5 мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы Новиковой Татьяной Вячеславовной в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 29.08.2016 произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

При подаче искового заявления ООО "ТрансАвто" в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 80 от 07.12.2015 произведена уплата государственной пошлины в размере 64 035 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 32 017,50 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 23.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" и индивидуальным предпринимателем Новиковой Татьяной Вячеславовной на следующих условиях.

1. Ответчик признает задолженность перед истцом за оказанные услуги в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу задолженность в сумме 2 500 000 руб. в следующем порядке: 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. единовременно в момент подписания мирового соглашения; -150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в срок до 31 декабря 2016 года, оставшаяся сумма в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей погашается ежемесячными платежами в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в срок не позднее последнего числа каждого месяца в течение девятнадцати месяцев, начиная с января 2017 года.

3. Истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании долга в сумме 2 493 600 руб. и договорной неустойки в сумме 5 713 314 руб. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 32 017 руб. 50 коп. подлежит возврату из федерального бюджета, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 32 017 руб. 50 коп. оплачивается ответчиком истцу в срок до 31.01.2017.

5.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-9377/2015 от 23.06.2016 отменить.

Производство по делу N А62-9377/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 017,50 рублей

Возвратить индивидуальному предпринимателю Новиковой Татьяне Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

М.В. Токарева А.Г. Селивончик