Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 18АП-14527/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 18АП-14527/16

г. Челябинск

09 декабря 2016 г.

Дело N А76-19643/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башкирский картон" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2016 по делу N А76-19643/2016 (судья Воронов В.П.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башкирский картон" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2016 по делу N А76-19643/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башкирский картон" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 08.12.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.12.2016.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 опубликовано в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, в картотеке арбитражных дел 11.11.2016 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 18.11.2016, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России в разделе "отслеживание почтовых отправлений".

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский картон" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Интербио".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский картон".

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башкирский картон". поступила посредством системы подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский картон". апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2016 по делу N А76-19643/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова