Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-32217/16

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2016 г.

Дело N А56-38999/2013/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шевчук Анны Дмитриевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-38999/2013/сд.1 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Контур" Чеснокова Юрия Викторовича

к Шевчук Дмитрию Ивановичу

третье лицо: Мохова Ирина Макарьевна

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контур",

установил:

Шевчук Анна Дмитриевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на недостаточность денежных средств для уплаты пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства А. Д. Шевчук лишь сослалась на недостаточность денежных средств и приложила распечатку с сайта ФССП РФ о возбуждении исполнительных производств в 2015 г. по штрафам ГИБДД, транспортному налогу.

Податель жалобы 1981 года рождения:

- не заявила о том, что является нетрудоспособной и не работает;

- не заявила о том, что не имеет постоянного источника доходов, банковских счетов и отсутствии средств на банковских счетах;

- не представила доказательства того, что в рамках исполнительного производства составлен акт о невозможности исполнения;

- не представила справку по форме НДФЛ-2 о доходах за 2015-2016 гг.;

- не представила справку о заработной плате с места работы;

- не заявила ходатайство об истребовании судом каких-либо доказательств от третьих лиц.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32217/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков