Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-27774/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2016 г.

Дело N А26-4786/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Суетнова-Багаева Е.В. (доверенность от 29.07.2016)

- от ответчика: Мамченков А.В. (доверенность от 05.05.2016)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27774/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2016 по делу N А26-4786/2016 (судья Цыба И.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление"

3-е лицо: публичное акционерное общество "Единый расчётный центр Республики Карелия"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олонецкое Домоуправление" (далее - Компания) о взыскании 20 577,20 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора от 25.11.2011 N 0042-4-11/1014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Единый расчётный центр Республики Карелия" (далее - Центр).

Решением суда от 02.09.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение отменить.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами 25.11.2011 заключён договор теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ) N 0042-4-11/1014 с учётом урегулированных судом разногласий в рамках дела по делу N А26-8672/2013 и с приложениями, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Соглашением от 25.11.2011 между истцом, ответчиком и третьим лицом установлен порядок расчётов по указанному договору теплоснабжения.

В пунктах 5.1, 5.3, 5.6, 5.7 договора стороны определили, что расчёты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам. Истец до 10 числа расчётного месяца направляет ответчику счёт-фактуру на отпуск тепловой энергии за расчётный месяц. Истец до 10 числа месяца следующего за расчётным направляет ответчику подписанные акты - товарные накладные о количестве потребленной энергии. Ответчику в течение 5 рабочих дней с момента получения актов - товарных накладных, один подписанный экземпляр направляет истцу (пункт 5.7. договора).

В пункте 1.3 соглашения установлено, что третье лицо обязуется осуществлять приём платежей за тепловую энергию от населения и перечислять их на расчётный счёт истца.

В обоснование исковых требований Общество указало, что свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и актами - товарными накладными за февраль и март 2016 года и реестрами внутренних почтовых отправлений о направлении ответчику указанных документов (л.д. 182-189).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору полностью не исполнил.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения задолженности, либо наличия ее в меньшем размере.

При этом претензий по объему и качеству поставленного ресурса ответчик не заявлял, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию положений заключенного и действующего договора, в связи с чем отклоняются апелляционной коллегией как необоснованные.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2016 по делу N А26-4786/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов