Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 10АП-15641/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

09 декабря 2016 г.

Дело N А41-49727/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ОГРН:1035002001594, ИНН:5009033419)- Горбунова А.Г., представитель по доверенности N 435 от 28.11.2016 г.,

от ОАО "Ногинские коммунальные системы" (ИНН: 5031078359 ОГРН: 1085031001560)- Химич Э.Н., представитель по доверенности N 218 от 01.06.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-49727/16, по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ОАО "Ногинские коммунальные системы" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее- ООО "Газпром межрегионгаз Москва") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Ногинские коммунальные системы" (далее - ОАО "Ногинские коммунальные системы") о взыскании суммы основного долга в размере 19 067 587,45 руб. по договору поставки газа N 61-4-1507/13 от 15.10.2012 г. за период март - апрель 2016 г., неустойку в размере 494 655 руб. 24 коп. за период с 26.04.2016 по 11.07.2016 г. (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2016 по делу N А41-49727/16 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 58).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Ногинские коммунальные системы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела., а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела N А41-49727/16 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела апелляционным судом представителем ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 19 067 587,45 руб. в остальной части исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Газпром межрегионгаз Москва" об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от части требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд, находит возможным, принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 19 067 587,45 руб, и в связи с этим прекратить производство по делу в данной части.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и ОАО "Ногинские коммунальные системы" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 61-4-1507/13. от 15.10.2012, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г., а покупатель принимать и оплачивать газ, в порядке и на условиях определенных в договоре.

Согласно п. 5.5. окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику газ на общую сумму 24489712,25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа, копиями товарных накладных.

Ответчик, в установленный договором срок поставленный ресурс не оплатил.

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

В данном случае истец применил по отношению к ответчику законную неустойку, установленную статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вопреки доводам ответчика расчет неустойки произведен истцом в соответствии с абз. 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" с применением прогрессивной ставки в зависимости от периода просрочки, а не в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, верным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь пунктом 6(1) статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2016 по делу N А41-49727/16 отменить.

Принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Москва" от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 19 067 587,45 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОАО "Ногинские коммунальные системы" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" неустойку в размере 494655,24 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12893,10 руб.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Москва" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 107918, 11 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова