Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 08АП-12842/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2017 г. N Ф04-486/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

08 декабря 2016 г.

Дело N А46-3726/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12842/2016) открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 августа 2016 года по делу N А46-3726/2016 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаптевское" (ИНН 5501130264, ОГРН 1155543018718) о взыскании 7695 руб. 75 коп.,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (ИНН 5501089305, ОГРН 1055501085771),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Герцева В.Е. (паспорт, доверенность N 325 от 31.12.2015 сроком действия по 31.12.2016),

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаптевское" (далее - ООО "Лаптевское", ответчик) о взыскании 7695 руб. 75 коп. задолженности за установку общедомового прибора учета холодной воды.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2016 дело N А46-3726/2016 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис".

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 1 195 руб. 45 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2016 по делу N А46-3726/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "ОмскВодоканал" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что принадлежащее ответчику нежилое помещение является частью многоквартирного дома, что в силу Закона об энергосбережении создает для ООО "Лаптевское" обязанность оплатить понесенные ОАО "ОмскВодоканал" расходы на установку общедомового прибора учета холодной воды. Отмечает, что законодатель не ставить обязанность оплаты собственниками помещений в многоквартирном доме понесенных расходов на установку приборов учета в доме, в зависимость от отдельного входа в помещение либо отдельного ввода для подачи энергоресурсов.

От ООО "Лаптевское" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.12.2014 N 90-4498496 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 1П, площадью 479,3 кв.м, инв. N 48678, этаж 1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Лаптева М, д. 3А.

Как утверждает истец, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Лаптева, д. 3А, в установленный законом срок (до 01.07.2012) не произвели установку общедомовых приборов учета, постольку установка общедомовых приборов учета в указанном многоквартирном доме произведена непосредственно истцом.

В этих целях ОАО "ОмскВодоканал" по результатам конкурса заключило с обществом с ограниченной ответственностью Научно-техническое объединение "Рациональные энергетические системы" договор поставки от 08.02.2013 N 334 и договор подряда от 14.03.2014 N 263.

В соответствии с договором поставки от 08.02.2013 N 334 ООО "НТО "РЭС" поставило ОАО "ОмскВодоканал" общедомовые узлы учета холодной воды, что подтверждается товарной накладной от 19.12.2013 N 86 и счетом-фактурой от 19.12.2013 N 86, а ОАО "ОмскВодоканал" осуществило оплату объектов платежным поручением от 19.02.2014 N 862.

16.07.2014 в соответствии с договором подряда от 14.03.2014 N 263 по адресу: г. Омск, ул. Лаптева, д. 3А, установлен узел учета холодной воды, что подтверждается актом монтажа общедомового узла учета холодной воды от 16.07.2014.

За выполненные работы по монтажу узлов учета холодной воды ООО "НТО "РЭС" выставило для оплаты счет-фактуру от 31.07.2014 N 74.

ОАО "ОмскВодоканал" платежным поручением от 25.09.2014 N 13461 произвело оплату выполненных работ.

Как указывает истец, в адрес ответчика направлена счет-фактура от 18.09.2014 N Аб-109164 для возмещения понесенных ОАО "ОмскВодоканал" расходов на приобретение и монтаж общедомового узла учета холодной воды по адресу: г. Омск, ул. Лаптева, д. 3А, что подтверждается письмом от 17.02.2016 N 2178/16.

13.05.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица закрытого акционерного общества "Лаптевское" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Лаптевское".

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной суммы явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемой воды, электрической энергии.

В силу пункта 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой или ее передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Закон об энергосбережении прямо предусматривает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 января 2013 года организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Лаптева, д. 3А, в установленный Законом об энергосбережении срок (до 01.07.2012) не произвели установку общедомового прибора учета холодной воды, данная обязанность, в соответствии с положениями Закона об энергосбережении, переходит к ОАО "ОмскВодоканал" (в срок до 01.01.2013).

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт установки ОАО "ОмскВодоканал" общедомового прибора учета холодной воды в спорном многоквартирном доме (акт монтажа общедомового узла учета холодной воды от 16.07.2014).

Это обстоятельство не опровергнуто допустимыми доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Как предусмотрено Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором данного пункта (пункт 38.1 Правил).

При этом, счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется на основании его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

При этом, в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, приобретает обязанность оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания такого возмещения (часть 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

Осуществив установку общедомовых приборов учета в спорном многоквартирном жилом доме, истец в силу указанны норм понес расходы на приобретение и монтаж узлов учета, и получил право требовать от собственников помещений многоквартирных домов возмещения этих расходов.

Вместе с тем, в целях возложения обязанности по возмещению затрат на установку общедомового прибора учета доказыванию подлежали не только факт того, что нежилые помещения ответчика являются частью многоквартирного дома, но и факт его неразрывной связи с общими инженерно-техническими коммуникациями.

Однако истцом совокупность указанных обстоятельства не доказана.

Как следует из дополнений к исковому заявлению от 12.07.2016, истец производит расчет задолженности исходя из принадлежности ответчику на праве собственности нежилого помещения общей площадью 67,5 кв.м, расположенного на первом этаже шестого подъезда многоквартирного дома по адресу: г. Омск, ул. Лаптева, 3А.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.07.2016 N 90-20969489 указанное нежилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности только с 17.12.2015, в то время как ОАО "ОмскВодоканал" произвело установку общедомового прибора учета холодной воды 16.07.2014.

Из пояснений ответчика, копии технических паспортов следует, что по состоянию на 16.07.2014 ответчик также являлся собственником вышеназванного нежилого помещения, которое входило в состав нежилого помещения N 1П, площадью 479,3 кв.м., инв. N 48678, этаж 1, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Лаптева М, д. 3А.

Однако из материалов дела не усматривается, что нежилое помещение ответчика соединено с многоквартирным домом общими внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения, которыми пользуется ответчик.

Судом установлено, что ответчик при потреблении холодной воды использует собственную сеть, не имеющую соединений с сетью указанного выше многоквартирного дома, холодное водоснабжение поступает в нежилое помещение напрямую к помещениям ответчика, минуя сети многоквартирного дома, при учете потребления энергоресурсов ответчик использует свои приборы учета.

Согласно представленным в дело доказательствам точка присоединения к водопроводным и канализационным сетям истца находится снаружи нежилого помещения и напрямую подключена к водопроводным сетям истца, не имеет подключения к общим инженерно-техническим водопроводным сетям многоквартирного дома, не связана с внутридомовой инженерной системой, и расходуемая ответчиком вода не учитывается в составе общедомовых нужд дома N 3А по ул. Лаптева.

Соответственно, из материалов дела усматривается, что используемая ответчиком коммуникации для функционирования холодного водоснабжения является обособленной от коммуникаций многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, учитывая специфику сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, коллегия суда соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирном доме N 3А в г. Омске по ул. Лаптева.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ОАО "ОмскВодоканал".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 августа 2016 года по делу N А46-3726/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.В. Тетерина