Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 11АП-18163/16 (ключевые темы: повторное обращение - проценты за пользование чужими денежными средствами - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - жалоба в арбитражный суд)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 11АП-18163/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

09 декабря 2016 г.

дело N А65-15662/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения Зеленодольского района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 по делу N А65-15662/2016 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМАДОРСТРОЙ" (ОГРН 1141690064010; ИНН 1657145974) к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского района Республики Татарстан (ОГРН 1061673001510, ИНН 1648018049) о взыскании 58 385 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 по делу N А65-15662/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 по делу N А65-15662/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения Зеленодольского района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 по делу N А65-15662/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева