Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 08АП-15492/16 (ключевые темы: гарант - Росреестр - автотранспортное предприятие - федеральный бюджет - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 08АП-15492/16

город Омск

07 декабря 2016 г.

Дело N А70-7620/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15492/2016) общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2016 года по делу N А70-7620/2016 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1047200043384, ИНН 7205013772) к товариществу собственников жилья жилого дома по улице Свердлова, дом N 39 (ОГРН 1067205006428, ИНН 7205016276)

о взыскании 17 636 руб. 61 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2016 года по делу N А70-7620/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "Гарант" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2986 от 24.11.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Л.И. Еникеева