Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 11АП-7912/17

г. Самара

13 июля 2017 г.

Дело N А55-5260/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - представитель Самохина Ю.А., доверенность от 05.05.2016 N Д/16-155;

от ответчика - представитель Борисов А.П., доверенность от 23.05.2017 N 03/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2017 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 мая 2017 года по делу N А55-5260/2017 (судья Разумов Ю.М.)

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (ОГРН 1026300771970, ИНН 6312038138) о взыскании 4 895 383 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее - ответчик) о взыскании 4 806 306 руб. 49 коп., в том числе: 3 485 166 руб. 64 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии оказанных в декабре 2016 года по договору N 1550-004640 от 10.07.2015, 1 321 139 руб. 85 коп. пени за период с 26.04.2016 по 07.03.2017, начисленные за просрочку оплаты оказанных услуг в период с марта по сентябрь 2016 года и декабрь 2016 года.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял увеличение размера исковых требования в части взыскания пени до 1 410 216 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2017 по делу N А55-5260/2017 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Энерго" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскано 4 510 216 руб. 65 коп., в том числе: 3 100 000 руб. основного долга, 1 410 216 руб. 65 коп. пени, а также расходы по госпошлине 47 032 руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 445 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

На основании абзаца 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции отказал в принятии дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления таких доказательств в суде первой инстанции по уважительным, не зависящим от него причинам.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны, являясь смежными сетевыми организациями, заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1550-004640 от 10.07.2015 (далее - договор), предметом которого являются обязательства истца (исполнителя) предоставлять ответчику (заказчику) услуги по передаче электрический энергии, и обязательства заказчика по оплате услуг и (или) осуществлению встречного предоставления услуг по передаче электрической энергии.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлении Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.2.4. договора установлено, что ответчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг истцу в сроки и в порядке, установленные разделом 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 7.4. договора окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2015 N 787 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" утверждены тарифы на 2016 год: Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами составляют 239 926,98 руб./МВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 132,62 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь); одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,55712 рублей/кВт-час.

В соответствии с примечанием к вышеуказанному Приказу для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы. Соответственно, ответчик является плательщиком.

В декабре 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 485 166 руб. 64 коп. (в том числе НДС 18%), что подтверждено актами об объемах потребленной энергии, подписанных сторонами без разногласий.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения предприятия с настоящим иском в суд о взыскании 3 485 166 руб. 64 коп. задолженности.

Ответчик указал, что долг за декабрь 2016 года был им оплачен частично платежными поручениями N 891 от 21.03.2017 в сумме 85 166 руб. 64 коп, N 934 от 22.03.2017 в сумме 100 000 руб., N 1064 от 31.03.2017 в сумме 100 000 руб., N 1168 от 11.04.2017 в сумме 50 000 руб. и N 1311 от 21.04.2017 в сумме 50 000 руб., что также подтвердил истец. Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 100 000 руб.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик не оплатил услуги по передачи электрической энергии, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности частично в сумме 3 100 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки - 1 410 216 руб. 65 коп. пени, предусмотренных абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в том числе по обязательствам с марта по сентябрь 2016 года (с 26.04.2017 по 16.01.2017).

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 N 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка установлена ЦБ РФ в размере 11% годовых, с 14.06.2016 -10,5%, и с 19.09.2016 -10%, с 27.03.2017 - 9,75%, согласно информации Банка России от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России".

По расчету истца за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии с марта по сентябрь 2016 период с 26.04.2016 по 16.01.2017 размере пени составил 1 208 542 руб. 16 коп., а за декабрь 2016 - 201 674 руб. 49 коп. за период с 25.01.2017 по 11.04.2017.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылается на то, что указанные в исковом заявлении пени за несвоевременное исполнение обязательств с марта по декабрь 2016 в размере 1 321 139,85 руб., были предметом рассмотрения гражданских дел: N А55-10517/2016, А55-13116/2016, А55-18854/2016, А55-21969/2016, А55-26244/2016, А55-27812/2016, А55-30489/2016 и были взысканы истцом с ООО "Энерго".

Данные возражения судом отклонены обоснованно, поскольку в рамках указанных дел требование о взыскании пени за спорный период не рассматривалось.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, руководствуясь абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания пени полностью.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик при рассмотрении в суде первой инстанции не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 5 мая 2017 года по делу N А55-5260/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин