Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-29579/16 (ключевые темы: членские взносы - торговый комплекс - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - управляющая компания)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-29579/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2016 г.

Дело N А56-46031/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителей Бескоровайного К.И., доверенность от 29.11.2016, Вересовой Н.А., доверенность от 04.03.2016

от ответчика: представителя Бычковой П.Б., доверенность от 20.09.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29579/2016 ООО "На Загородном" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 по делу N А56-46031/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску некоммерческого партнерства Управляющая компания торгового комплекса "Круиз"

к обществу с ограниченной ответственностью "На Загородном"

о взыскании

установил:

Некоммерческое партнерство Управляющая компания торгового комплекса "Круиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "На Загородном" о взыскании 685 575 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, 68 146 руб.15 коп. неустойки.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 096 920 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.08.2016, 123 677 руб. 72 коп. неустойки.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что дополнение исковых требований новыми требованиями, ранее не заявленными в исковом заявлении, является одновременным изменением предмета и основания исковых требований, что недопустимо в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "На Загородном" в пользу некоммерческого партнерства Управляющая компания торгового комплекса "Круиз" 685 575 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал ходатайство об отказе от жалобы. Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 04.10.2016 ответчик заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Поданное в электронном виде ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем Павловым А.С.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ общества с ограниченной ответственностью "На Загородном" принимается апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "На Загородном" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 по делу N А56-46031/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян