Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 08АП-13432/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 08АП-13432/16

город Омск

05 декабря 2016 г.

Дело N А81-4144/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13432/2016) общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгидромеханизация" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2016 года по делу N А81-4144/2016 (судья Крылов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сингапай транс сервис" (ИНН 8619015110, ОГРН 1108619000522) к обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойгидромеханизация" (ИНН 8904080406, ОГРН 1158904003202)

о взыскании 5 403 361 руб. 61 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 октября 2016 года по делу N А81-4144/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 19 октября 2016 года по делу N А81-4144/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгидромеханизация" (далее - ООО "Уренгойгидромеханизация") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 25 ноября года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сингапай транс сервис".

Двадцать четвертого ноября 2016 года от ответчика поступили документы (в электронном виде), а именно платежное поручение N 1756 от 03.10.2016.

Документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сингапай транс сервис" суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25 ноября 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Уренгойгидромеханизация" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойгидромеханизация" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Л.И. Еникеева