Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 08АП-13029/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - ходатайство - расчетные документы - акционерное общество)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 08АП-13029/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

06 декабря 2016 г.

Дело N А70-7924/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-13029/2016) акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2016 по делу N А70-7924/2016 (судья Голощапов М.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" к акционерному обществу "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" и закрытому акционерному обществу "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" о солидарном взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2016 по делу N А70-7924/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.10.2016 по делу N А70-7924/2016 указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 08.11.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

От акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное невозможностью своевременного исполнения определения суда апелляционной инстанции от 06.10.2016 и предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в связи со значительной территориальной отдаленностью.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2016 по делу N А70-7924/2016 продлен срок оставления указанной апелляционной жалобы без движения до 30.11.2016.

От акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" в электронном виде поступило ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, подписанное представителем по доверенности от 01.09.2016 Мурзачёвым В.И. К указанному ходатайству приложена выписка по лицевому счёту от 15.11.2016.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием денежных средств.

В приложении к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины (п.1) указана выписка по счёту. Однако судом апелляционной инстанции установлено, что справки из налогового органа с указанием расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), и подтвержденные банком (банками) данные, свидетельствующие о наличии (отсутствии) денежных средств на этих счетах, подателем жалобы не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг", не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению акционерному обществу "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" в соответствии требованиями, установленными пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк